|
蒯轍元
面對美國新軍事戰略，中國亟須保持高度的憂患意識、危機意識和危險意識，保持高度的戰略警惕、戰略準備和戰爭準備，處變不驚，臨危不懼，靈活變通，果敢應對，才能立於不敗之地，而富民強國壯軍才是最終的化解之道。
美國新軍事戰略重鑄出爐，鋒芒所向直指中國。這在其戰略目標、戰略任務的表述中，在美軍政界的表態中，全球媒體的熱議中，都毫不隱晦。可以說，美國新戰略劍指中國，是不爭的事實。然而，大陸的某些權威軍事專家、中美關係和國際關係研究權威學者，對此卻不以為然。有鑒於此，筆者也斗膽提出不同的看法，與之商榷，不求以正視聽，但求百家爭鳴。
這些專家學者經常出現在中央電視台專欄節目中論道，被央視聘為特邀評論員或本台評論員，其權威性、影響性可謂不小。尤其是他們有軍事政治背景，其看法往往被視為官方或半官方觀點，或謂代表中央放話，或放試探氣球。當然，實際情況並非如此，或者說他們的言論也是一家之言，並不代表官方觀點，但在中央電視台以評論員的特殊身份發表見解，加之特殊背景，即使其看法不代表官方觀點，也可能對官方決策、社會輿論、大眾認知產生某種影響。
戰略重點仍是反恐而非對付中國？
有內地軍事專家認為：美新戰略並不意味著放棄其反恐國策，反恐依然是美安全戰略的重點、最重要的組成部分。十年內美國不打算打一場大規模戰爭，戰爭準備不是對付俄羅斯、中國、印度、巴西。此說實在令人不敢苟同。
美國新軍事戰略，從戰略背景、戰略環境、戰略宗旨、戰略方針、戰略規劃、戰略轉移、戰略重點、戰略目標、戰略任務，到戰略部署、戰略措施，以及其構成的戰略威懾、戰略圍堵、戰略遏制，無不直指中國，以中國為潛在敵人、假想敵人。顯然，美新軍事戰略重點已不再是反恐，而是遏制和對付中國。隨著以反恐為重點的阿富汗戰爭的即將結束，美安全戰略重點轉至東亞地區，中國首當其衝。對此，筆者在《美新軍事戰略劍指中國》一文中，已做過評析，就不再贅述。
這裡要強調的是，美新軍事戰略的出台和實施，不僅會改變中美關係的戰略態勢，而且會改變亞太地區的安全戰略形勢，帶來了新的不安定因素和變數、新的軍備競爭和軍事化的可能性、地區衝突的可能性，對地區的安全、穩定、發展構成新的隱患和風險。美國新軍事戰略已明白無誤宣稱，時刻準備著在打一場戰爭的同時，可應對第二個敵人的威脅。事實上，美國現在就在準備著同當前的敵人伊朗開戰，伊朗戰爭已迫在眉睫；同時，美國還準備應對同中國、俄羅斯可能發生的戰爭。由此可見，所謂「十年內美國不打算打一場大規模戰爭，戰爭準備不是對付俄羅斯、中國」，完全不可信。可以堅信的是，美國在準備對付伊朗、中國、俄羅斯的戰爭，絕非無中生有。此乃是美國維持霸權主義、全球領導地位所必須的，這不僅是美國戰爭意圖的主觀存在，也是戰爭準備的客觀存在，不可視而不見，否則是危險的。中國在軍事戰略和戰爭準備上必須做足針對美新軍事戰略的功課，有備無患。對美新軍事戰略劍指中國的戰略意圖和戰爭準備，寧可信其有，不可信其無，一旦喪失戰略和戰爭警惕與準備，勢必陷於挨打失敗，帶來民族災難。
「空海一體戰」虛張聲勢？
不錯，早在美新軍事戰略出台之前，有關美國「空海一體戰」就炒了一段時間了。當時就有中國軍事評論專家給予蔑視，認為不過是炒作而已，是紙上談兵，不可能實現。此次美新軍事戰略汲取了既往戰爭的經驗教訓，強調不出動地面部隊，以「空海一體戰」快速打擊，速戰速決，克敵制勝。對此仍有軍事專家和政論家置若罔聞，認為那不過是說說而已，虛張聲勢並不可怕。美國的軍事專家和軍事將領則認為，「空海一體戰」實實在在是針對中國和伊朗的一種戰略、戰術和戰爭準備。因為中國和伊朗取得進展的「反介入」和「區域阻絕」等非對稱能力，包括電子網絡戰、巡航導彈和彈道導彈、先進的防空系統，以及其他複雜的武器系統等，對美軍事投射能力構成了重大挑戰。「空海一體戰」無疑成為旨在對抗中國、伊朗的「反介入」和「區域阻絕」戰力的速戰速決的戰爭機器。美海軍高級將領直言不諱稱，美中一旦出現衝突，就準備實施「空海一體戰」對中國進行快速打擊。由此可見，對美「空海一體戰」雖然可以從戰略上藐視它，但在戰術上必須重視它。對美「空海一體戰」的誤讀誤解，掉以輕心，視為兒戲是十分危險的。
新軍事戰略僅是美國防部的觀點？
有內地軍事專家在央視節目中，調侃美新軍事戰略報告「代表的是美國五角大樓對當下外部安全形勢的判斷。這是個例行公事，只代表國防部一個部門的觀點，不能看成是美國整體看法。美國是多元的，中國還是有機會和可能防止國防部的觀點成為美國整體看法。中國應該淡定」。此番論調似乎有些不合常識、常理和邏輯。
美國防部經過數月精心準備的《維持美國的全球領導地位：21世紀國防優先任務》的新軍事戰略報告，居然被讀成是「一個例行公事，只代表國防部一個部門的觀點，不能看成是美國整體看法」。一個國家的外交部、國防部、財政部、商務部等發表的報告，都必定是代表該國政府的觀點，這原本就是國際上的常規、常例、常理、常識，美國國防部發表的新戰略報告豈能例外，豈能只代表該部觀點，而不代表美國政府的觀點？即使美新軍事戰略報告是美國防部一家之言，那麼奧巴馬總統罕見地親自出席公佈，難道不是在表達美國政府對該報告的認可、批准、重視嗎？事實上，美國防部任何涉及國家利益、國家戰略的報告，都會事先與白宮溝通會商，徵得總統同意才可能對外公佈的。毋庸置疑，美國防部的安全戰略觀點，當然是美國總體戰略、國家戰略、全球戰略的重要組成部分，或可說美國防部軍事戰略本質上就是美國家軍事戰略，中國絕不能「淡定以對」。
|
