|
朱家健 青年領袖
2010年，五位公民黨及社民連(及分裂後的「人民力量」)立法會議員為了發動「變相公投」，竟然先辭去其立法會議席再參加補選。香港市民對此由激進反對派自編自導自演的鬧劇不會陌生，該五名議員一廂情願卻只錄得慘不忍睹的百分之十七投票率，無謂地耗掉了1.26億公帑，主流民意痛罵參與的政黨不負責任。日前，政制及內地事務局在諮詢社會各界後，《填補立法會議席空缺安排諮詢報告》終於出爐。
諮詢期間，主流民意都譴責只為一己私利而罔顧社會利益的「五區總辭」始作俑者，支持堵塞因議席出現空缺而須補選的潛在漏洞。政府的新方案，主要是限制辭職議員在離任後六個月內不能參與同屆補選重回議會，既回應了社會各界在諮詢期間的意見與訴求，亦容許選民透過補選再履行公民投票權利，也限制了議員在辭職後再參選，似乎是各界可接受而且較為可行的方案。
縱然方案顧及了各階層的訴求，但依筆者所觀察，個別反對派議員仍然可繼續發動類似「五區總辭」的「全民公決」，他們可將2010年總辭鬧劇照辦煮碗，在補選中物色同黨或同理念而未有議席的同道人，甚至乎力捧的第二梯隊或早前落選者，同樣可以達至他們心目中的效果，在補選中同樣耗用公帑，治標不治本，只限制個別辭職議員再出戰補選，而難阻其他同旗幟的「政壇刺客」輪流上陣格劍。這情況在立法會換屆一年前出現機會較大，反對派可以藉此機會推舉新人和為下屆選舉測試水溫；又或在任何時候借敏感議題發難，反對派再推薦「落選大佬輩」候選人上馬，造成輪流交替接任議席。
更值得關注的是，在新一屆立法會各議席產生後，只要激進反對派的「超級區議會」議員辭職，更可以觸發全港性的「變相公投」，不論補選後其黨羽可否贏出取代其辭去的議席，他們的「變相公投」目的仍然能夠達到，公帑也會被白白的花掉。
多個政黨均認同政府在諮詢後屬意的方案能夠某程度堵塞議員在辭職後再參選的漏洞，傾向支持方案；惟策動「五區總辭」的搞手之一的公民黨卻表明反對，反指新補選安排舉動限制了辭職議員的被選舉權，違反《基本法》賦予對參選權的保障，即使同政黨或同派系換將上陣出戰補缺，補選仍會動用公帑。
筆者認為，議員的職責為在議會中代表市民發聲，理智的選民傾向支持理智的議員，而不是其預設議題的政治把戲。選民必須認清過去，認清哪些政黨曾策動損民利己的「五區總辭」，因為如果選民再投票給他們，他們將會食髓知味，重施故伎，入了立法會後只會繼續妖言惑眾，玩弄旁門左道的伎倆，辜負選民託付，只顧以立法會作為滿足其私慾的舞台。
1.26億的教訓，我們記憶猶新，在新方案堵塞補選機制潛在漏洞後，我們絕不會再讓不負責任的候選人及其所屬政黨踏入神聖的立法會。
|
