明刀明槍：壹傳媒造假照片之餘還要賊喊捉賊

卓偉

　壹傳媒報系在特首選舉中的造假已經到了走火入魔的地步。日前《爽報》刊出有關特首候選人所謂「私生女」的照片，事後卻收到一名市民陳先生的來信，怒指所謂的「私生女」其實是他的女兒，並批評《爽報》不查證清楚就刊登，是不負責任。本來在選舉期間出現各種黑材料並不出奇，但傳媒在處理時應以確鑿的證據及嚴謹的求證為大前提，怎可以如《蘋果日報》及《爽報》般生安白造，胡亂抹黑，藉此特首選舉來趁火打劫，抹黑建制派候選人及選舉制度。這是為了政治罔顧傳媒良知的表現。

　壹傳媒旗下的《蘋果日報》及《爽報》在特首選舉中造假，已經造昏了頭。早前誣指特首免費寄存紅酒及借出差之便探望兒子，已立即被「踢爆」是子虛烏有。《蘋果日報》沒有求證，單憑所謂消息人士之言，就以頭版頭條刊出，嚴重損害他人名譽，目的不過是借特首選舉黑材料亂飛之時混水摸魚，四處抹黑，完全罔顧了傳媒的操守，受到不少輿論及行家的批評。然而，壹傳媒卻沒有汲取教訓又再造假，日前《爽報》刊出有關特首候選人所謂「私生女」的照片，事後卻收到一名市民陳先生的來信，怒指所謂的「私生女」其實是他的女兒。

照片以假當真 道歉毫無誠意

　《爽報》總編輯事後在《爽報》專欄上假惺惺的向相關人士道歉，並指是因為「個別報章刊登照片，變成內銷轉出口，《爽報》晚怕蝕底，遂登埋一份，鑄成錯誤」云云。之後，他也自揭《蘋果日報》及《爽報》過去多次在網上誤用了一些假的資料及圖片，並指他們在「處理特首選戰黑材料新聞，一直都盡量小心，努力查證」。《爽報》總編輯的道歉來得毫無誠意。首先，亂用假新聞照片是傳媒大忌，而且照片更涉及政治人物及市民的聲譽，不論從哪個角度看都是關係傳媒公信力的嚴重過失，怎可能用一個小小的專欄文章就當作道歉？而且，其他報章就算有用到相關照片，都以疑似等字眼以示不確定，怎會如《爽報》般以大照片、確鑿的字眼以假當真？說明《爽報》根本是明知故犯。

　事實上，《蘋果日報》及《爽報》過去造新聞及假照片，真的如其總編輯所言是因為「網絡資訊瘋傳」而受誤導嗎？這恐怕是自欺欺人。試看其所謂弄錯的資料是什麼？近期的就有簡體字路牌事件、自駕遊事件、捏造特首存酒事件，再遠一點如以假照片來污衊內地政治社會制度，挑動兩地民眾不滿對立等，這些造假難道真的都是一時不慎，沒有預設立場？很明顯，《蘋果日報》及《爽報》使用這些假材料並非不知道其可信性成疑，而是寧願埋沒傳媒良知，以假當真藉此達到政治上「反中抗中」，為反對派提供政治彈藥的目的。否則為什麼不見《蘋果日報》及《爽報》刊登一些不利反對派以及美國等假新聞，又不見《蘋果日報》突然刊出「疑似」何俊仁「私生女」的照片。《爽報》為了政治屢屢造假，還要以這些似是而非的理由來開脫，怎可能令人信服。

屢屢造假 政治掛帥

　壹傳媒報系在特首選舉中的造假已經到了走火入魔的地步。本來在選舉期間出現各種黑材料並不出奇，但傳媒在處理時應以確鑿的證據及嚴謹的求證為大前提，怎可以如《蘋果日報》及《爽報》般生安白造，胡亂抹黑，藉此特首選舉來趁火打劫，抹黑建制派候選人及選舉制度。這是為了政治罔顧傳媒良知的表現。更可笑的是，《蘋果日報》及《爽報》抹黑別人還要賊喊捉賊。昨日《蘋果日報》又以頭條刊出所謂的「特首選戰　北京縱容黑金」的報道，將特首候選人與「疑似」江湖人物扯上關係，《蘋果日報》更上綱上線的指「黑金」侵入了特首選舉云云。

　《蘋果日報》的報道再次貫徹其造謠為先的報道原則，整篇報道根本沒有任何資料、理據去支持其指控，就以「黑金」這種的字眼來抹黑特首選舉，與過去的造假可說是如出一轍。而且，說到「黑金」干預本港選舉，有哪一個比起壹傳媒的老闆黎智英更明目張膽。Foxy事件早已揭露黎智英多年來向反對派各政黨、陳方安生、陳日君等政客及樞機，提供了過千萬元的政治獻金，並且以豪華遊艇招待民主黨各核心人物。黎智英以巨額獻金來操控各反對派政黨政客，這不是「黑金」是什麼？當年陳方安生參與港島區立法會補選時，《蘋果日報》在中午時為她印發號外催票，公然用傳媒「黑金」支持其參選，這不是「黑金」干預選舉是什麼？《蘋果日報》現在卻要出來賊喊捉賊，有這樣厚顏的傳媒嗎？