|
周全浩 香港浸會大學地理系教授
最近一些事件引起社會廣泛討論。事件讓筆者回憶起港英殖民統治時期官商勾結的情況，不但明目張膽，而且是赤裸裸的。
港英殖民統治時期，重要決策均由「總督會同行政局通過」後才能執行，行政局的地位極具權威性。當時怡和及滙豐等大財團都有代表在行政局做當然議員，因此他們能夠早捉先機，優先知道港英政府的未來部署和施政機密，利便他們擬定策略。
港英官商勾結明目張膽
例如，八十年代初，英國政府有意向中方提出「主權換治權」方案：九七後英國把香港的「主權」歸還中國，但保留額外二十五年的「治權」。當時怡和集團得知英國外交部的想法，並預期中方接納方案，因此，在中英雙方未開始談判前大幅加大在港投資，以歷史高價(數十億元)投得中環地皮來興建交易廣場。但鄧小平未如預期般接受「主權換治權」的建議，議決在1997年「整體收回」香港。消息傳出令本港房地價急挫，置地面臨破產危機，需變賣資產來抵債。
此外，九十年代前本港只有九巴和中巴兩家專利巴士公司，專利條款規定這兩家公司如需添置行車設備或購買新車，必須從英國進口，明顯利用政治權力來謀取經濟利益。犖犖大者，這裡只列舉兩個例子，相信現年超過四十歲的人對港英政府的陰暗面略懂一二，但大部分八、九十後的年青人對此不知就裡。
殖民統治時期表面上風調雨順，民間反對聲音很少，營造了「港英政府治港有方」的印象。這種氛圍是可理解的。八十年代，立法會由官守和非官守議員組成，後者全部由政府委任，唯唯諾諾，很少批評政府。再者，當時港英政府運用不同方法來箝制傳媒，政治部有權搜查傳媒的編輯室，因此除親中傳媒外，其他傳媒都不敢大肆批評港英政府。還有，當時華人普遍在外國人面前覺得自己矮半截，這種心態令他們比較馴服港英政府的統治，反對聲音自然較少。
全面了解香港政治經濟發展歷程
九七回歸後，傳媒亦很少論及港英政府的陰暗面。親西方的傳媒固然沒有興趣談論，其他傳媒覺得這些乃是往事，欠缺新聞價值，不值得重提。另有不少人士由於對中國國情的不了解，抗拒內地的制度，因而致力維護本港的原有制度，故很少論及港英政府的施政缺失。
當年英國人知道九七後須撤離香港，刻意宣揚民主人權的思想。九七回歸後，特區政府讓市民享有更多自由和權利，傳媒比較放膽討論政府的管治得失。有些人在殖民統治時期很少談及民主和人權，但在回歸後忽然民主，格外講人權，變成雙重標準。一個社會由歷史演化出來。現時八、九十後的青年人不知就裡，對回歸後的香港認知較深，但未能全面了解港英政府的施政得失，對往事一知半解，影響他們的價值觀和政治取向，對政事的看法趨於片面，不利香港的長遠發展。
港英政府的管治有很多值得保留的地方，例如公平公正的法治精神、廉潔的公務員團隊、各項規章制度和遼闊的國際視野等。但年青人應全面了解香港的政治經濟發展歷程，客觀地看事物，則對本港的發展更有利。
|
