|
卓偉
這一屆火花四起的行政長官選舉雖是間選，但具有明顯的普選式競爭，這是此次選舉與過往最大的不同。候選人重視民意，反映民意在今屆行政長官選舉中佔了極重要的角色。社會在看待今屆行政長官選舉時也不能以過去的思維去看待，要以新思維去分析新形勢，對於建制派的競爭也應以平常心觀之。建制派的大團結可分為兩個層面：在政治層面上，建制派候選人之間沒有根本的政治矛盾和利益衝突；從利益層面來看，建制派兩位候選人各有不同階層和利益群體的支持者，從這個方面來看，大和解不容易。這需要社會各階層互相接納，體諒包容，利益兼顧，意見兼收，通過攜手解決深層次矛盾，實現建制派大團結。
這一屆行政長官選舉具有明顯的普選式競爭，其中一個主要特點，就是由民意主宰選舉結果。在選舉中，各候選人都極為重視民望及民意，這可以體現在三個方面：一是各候選人在選舉工程中都強調接觸市民，不時落區派發政綱傳單，向市民介紹理念，並廣泛接觸不同界別人士聽取意見，爭取支持。二是在政綱上重視市民的參與，例如梁振英在選舉期間就曾走訪全港各區共同撰寫政綱，唐英年在政綱中也回應了市民最關心的議題，讓市民參與政綱的制定。三是社會各界對民調的重視，甚至以此作為分析各候選人的民意認受性，在在說明民意在這次選舉中的影響力。
特首選舉具普選式競爭
候選人重視民意，反映民意在今屆行政長官選舉中佔了極重要的角色，這不但是因為「多數人擁護」是中央領導人對行政長官的要求之一，更是由於選委在投票時也要考慮市民的意願。因此，民意確實在選舉中發揮了舉足輕重的作用，這也是今屆選舉中出現普選式特徵的主要證明。在這種情況下，要求建制派再如以往般只協調出一名候選人已經不切實際，建制派因參選而出現競爭是不可避免的，而且在未來的普選中也是常態。因此，社會在看待今屆行政長官選舉時也不能以過去的思維去看待，要以新思維去分析新形勢，對於建制派的競爭也應以平常心觀之。
事實上，今屆行政長官選舉戰況激烈，唐營和梁營都各有支持者，其實也反映了建制派不同利益集團之間的分歧和矛盾。必須指出的是，建制派泛指所有愛國愛港的政黨及團體，他們都擁護愛國愛港的核心價值，同時在階層背景、利益取向上卻是各有不同。回到今屆選舉中，唐英年和梁振英兩名建制派候選人，背後都代表了建制派不同利益群體的力量及取向，例如，唐英年的支持者大多屬於大商家、工商界、金融界等人士；而梁振英的支持者則基層、專業中產人士居多。這在現代政治之中其實是十分正常，例如在2008年美國民主黨黨內初選時，不同派系及財團都推出了各自的代理人競逐，奧巴馬主要得到基層及工會力量的支持，而希拉里則代表華盛頓的上層階層。過去的行政長官選舉中，建制派只有一位候選人，這些利益的分歧看不出來，但此次選舉建制派有兩位候選人，在選舉過程中的利益分歧、矛盾充分顯現出來。
推動「大團結」的兩個層面
經過一屆火花四起的選舉後，推動建制派大團結便成為當前首務。綜合而言，建制派的大團結可分為兩個層面：一是政治層面；二是利益層面。在政治層面上，建制派的大團結完全是有條件解決的。隨著本港民主政制的發展，今屆行政長官選舉亦已具有普選特徵，但建制派候選人不論競爭得如何激烈，始終是屬於愛國愛港陣營內部的競爭，在愛國愛港，維護香港長期繁榮穩定、為市民謀福祉的立場上並沒有分歧，彼此之間沒有根本的政治矛盾和利益衝突。因此，選舉一旦結束，建制派必須恢復團結。這不單是候任行政長官責無旁貸的任務，也是建制派顧全大局的應有之義。日前候任特首梁振英出席建制派立法會議員的飯局，正是建制派「大團結」的一次行動，相信建制派絕對有智慧有能力去推動大團結。
從利益層面來看，建制派兩位候選人各有不同階層和利益群體的支持者，要在利益層面上推動建制派團結，困難程度無疑比起政治層面為大，原因是這與香港的深層次矛盾有關，牽涉商界和基層的矛盾，反映的是貧富懸殊的深層次矛盾。從這個方面來看，大和解不容易，這需要社會各階層互相接納，體諒包容，利益兼顧，通過攜手解決深層次矛盾，實現建制派大團結。
|
