|
陳基亮 法律博士候選人
《蘋果日報》過去對警方執法肆意抹黑，早已是罄竹難書。昨日《蘋果日報》在報道周日的示威活動時，又再次抹黑警方。執法者維護法紀，確保大眾安全、活動和平進行，卻被誣衊成「惡警出椒」殘害示威者。
《蘋果日報》聲稱警方蓄意挑釁，逼示威者出馬路，說法荒誕無稽。示威欠缺組織，你推我擠，走出了原定的區域，便埋怨警方擠他們出干諾道中行車線。執法者首要任務是保護大眾安全，若然群眾情緒高漲，警員承受更大風險，危機更難處理。釀成人命傷亡的話，警方難辭其咎。從各電視台的新聞片段可見，參與遊行的人衝撞，不斷推進、挑釁，更以食指指向警員的臉喝罵，遊行主辦團體發言人沈偉男卻怪警方不開放馬路。
警方有責任確保緊急通道暢通。示威遊行往往有參與者因天氣和體力不支暈倒、受傷，執法者的各項限制為參與活動者的自身安全著想，更要顧及西環一帶交通，照顧整體市民的便捷。堵截人潮、疏浚通道的協調工作卻被《蘋果日報》說成挑撥示威情緒的方法。更甚的是，縱然示威者張牙舞爪撲向執法人員，報道卻跟事實相反，誣指便衣探員箍頸襲擊。
示威者在中聯辦外、人群密集的地方燒國旗，衝擊警方防線。《蘋果日報》認為胡椒噴霧使用不當，而且每每責備警方「沒有預警便噴眼」，是曾偉雄上任後的「惡鷹指令」。縱橫警界逾三十年的專欄作家林占士曾撰文解釋：胡椒噴霧由殖民時期沿用至今，情勢不受控、情勢危險，警員屢次警告無效，便應該噴發。他更指出「出其不意 攻其不備」才是正確用法，否則無助控制局面。以星期日的情況為例，警方迫不得已，群眾無視紅色警示「立即停止，否則使用武力」，警員實有必要令示威者克制。
為配合反對派造謠，黑心傳媒無所不用其極，連示威場地均益大廈外的垃圾黑色膠袋也說成打壓自由的伎倆，怪警方惹曱甴、不處理，執法者如何是好？
|
