|
梁立人 資深傳媒人
回歸十五年，共產黨從來沒有在香港人身上榨取過一分一毫，只會雪中送炭；有中國特色的社會主義制度從來沒有威脅過香港的自由；香港不用向中央交稅；不用負責駐軍費用。相反，香港有人井水犯河水，挑戰中央政府的權威，傷害了十三億人的感情，阻礙了香港的發展。作為一個香港人，撫心自問也會感到慚愧。我們有什麼理由反對共產黨呢？反對派天天反對「洗腦」，其實，他們不知道自己已經被洗了腦，只承認西方的神，忘記了自己是炎黃子孫。
今日香港已成為一個繁華亂世，報章傳媒每天都大量刊登國內的負面新聞；本港遊行抗議無日無之；愛國教育的教材被批評得體無完膚；新特首剛上任，就被反對派叫下台；新政府欲展開工作，就被暴民到處狙擊；很明顯，反對派最終目的就是要用政治暴力改變當前的社會現狀。
香港反對派愈來愈民進黨化
本來，中央政府信守承諾，不干預香港的事務是一件好事，不過，從今日的情況看來，「港人治港」已被歪曲，這就有相當濃郁的「港獨」味道了。事實上，今日香港的反對派和台灣的民進黨越來越相似，甚至有過之而無不及，台灣的民進黨搞議會抗爭，他們也有樣學樣；台灣的民進黨狙擊政府施政，他們有過之而無不及；台灣的民進黨要將「台獨」思想寫入教材，香港的反對派則將愛國教育視為洗腦，最近教育局資助國民教育服務中心出版的《中國模式國情專題教學手冊》遭到反對派抹黑攻擊，就是一個值得我們重視的例子。
雖然，手冊中的觀點未必合乎所有人的看法，但站在中國人的立場來說，是完全可以接受的。事實已經證明，中國模式的確有相當優勢，中國執政黨近年來治國的成就也是世所公認的。反對派議員卻認為，「有關教材對國際認同的民主、自由、法治，描述負面，但就讚揚一黨專政，擔心會製造新一代紅衛兵」。這種說法實在幼稚得可憐。因為，美國並不等於國際，對美國的民主制度存疑的國家多的是，如俄羅斯、中國、古巴以及眾多阿拉伯國家，對美式民主就不屑一顧，這些國家的人口及面積佔了世界一半以上，美式民主又如何能代表國際呢？再說，教材中評論兩種制度的優劣也是以事論事，又何來負面描述呢？至於手冊對中國共產黨的肯定，那是見仁見智的問題，反對派議員卻說教材的看法「與港人的實際認知和感受，有巨大落差」，難道該議員能代表全部港人，難道香港的「反共」勢力能取代香港七百萬人嗎？
其實，反對派之所以反對「教材」，原因是教材的觀點和他們所持的政治立場不同，假如將教材的觀點反轉過來，否定中國「有中國特色的社會主義」，全面接受美式民主，那他們就會欣然受落，就不會批評這是政治「洗腦」了。
其實，手冊的觀點並不偏頗，反而給了年輕人另一種啟發和選擇，手冊不但代表不少香港市民的看法，同時也符合香港特區的定位，因為，香港是中華人民共和國的一部分，特區政府曾宣誓效忠於國家，所以，認同中央政府也是理所當然的事。事實上，世界上沒有任何一個地區政府會公開反對中央政府及執政黨的，否則便是反叛。香港雖然實行「一國兩制」，但也需要尊重內地體制。記得港英時期，英國瑪嘉烈公主訪港，海軍鳴放禮炮21響以示歡迎。當時某報報道這件新聞時，使用「打炮廿一響，送御妹過海」作為標題。由於「打炮」在粵語中亦可指男性自慰，令當時審查報章的華民政務司不滿，引致迫使標題的編輯自行辭職。那些隨意批評中國的人敢冒犯英國皇室威嚴，出來說過公道話嗎？由此可見，反對派持有雙重標準，他們甘願作為殖民者守墓人，卻對自己國家視如仇寇，這些人眼中只有洋主人，只服從洋規則，故見紅必瘋，逢中必反，簡單一句，就是「只准反共放火，不許愛國點燈」！
市民有什麼理由反中央
回歸十五年，共產黨從來沒有在香港人身上榨取過一分一毫，只會雪中送炭；有中國特色的社會主義制度從來沒有威脅過香港的自由，只會保障香港的繁榮穩定；香港不用向中央交稅；不用負責駐軍費用；中央政府沒有做過任何對不住香港人的事。相反，香港有人井水犯河水，挑戰中央政府的權威，傷害了十三億人的感情，阻礙了香港的發展，但中央從來沒有計較。作為一個香港人，撫心自問也會感到慚愧。我們有什麼理由要反對共產黨呢？反對派天天反對「洗腦」，其實，他們不知道自己已經被洗了腦，只承認西方的神，忘記了自己是炎黃子孫。時下追隨他們的年輕人也被他們洗了腦，眼中只看到國家貧窮落後的一面，看不到一個偉大民族的振興。當然，今日中國仍然有很多值得我們去努力改進的地方，然而，這些缺陷和今日中國所發生的翻天覆地的變化相比，和十三億人的生存問題相比，只能說是蟬翼之輕。
中國現行的制度是好是壞，西方民主是救星還是災難，每個人心中都有自己的答案，根本無須爭辯。我們唯一應該做的事，就是好好充實自己，不要蹉跎歲月，浪費了寶貴的光陰。年輕人的熱血，不應該被政客用作抹黑對手的顏料，而應該用來創建自己美好的前途，撰寫瑰麗壯闊的中華民族的詩篇！
|
