|
■大股東一時指為支援民主人士，不方便透露；一時又公開指為于品海，似乎刻意隱瞞真正幕後人物。
■民主黨一時指物業屬黨員集資購買，一時又指為大股東送贈，哪個才是事實，為何不公開有關文件？
■若非黨產，為何向外說成是自置黨產物業，是否發放失實聲明，誤導黨員？
■SOUND FACTOR運作方面，何俊仁初指一切由大股東處理，翌日又改口風，反之大股東無權介入，全由他、李永達及李柱銘全權負責。
■如果何有實際決策權，即是有利益衝突，為什麼何俊仁及李永達一直沒有向立法會作出申報，且一直強調沒有利益衝突？
■連日未有清楚交代，於2000年時已經「供滿」的黨產，為何十多年來還繼續交租？
■租金用途若一如所言放在民主運動上，為何沒有單據為證？如果有，為何不公開？
■若然收取的租金是用作支援民主運動，為何不直接使用，而要曲折進行？是否這筆款項根本有「不可告人」的用途？
|
