|
卓偉
學民思潮召集人黃之鋒在海難慘劇後的冷血言論，引起社會各界狠批，在他的facecook上譴責留言數以百計，但所有留言最終都難逃被他刪除的命運，剩下的只是一些支持者的吹捧言論，這樣一個沒有民主胸襟的人在高談民主，本身就是一件很諷刺的事。
事後，反對派喉舌《蘋果日報》立即為冷血言論消毒，發表一篇「為黃之鋒說句話」的奇文，文中為他百般辯護，批評「親中人士更乘機大做文章，狠批黃之鋒『冷血』」、「愛國人士常說反國教者對撤科『死咬不放』，那為何他們現在又要張開血盆大口，緊緊咬著一個十五歲的學生？」文中更偷換概念地反問「是不是一定要痛哭流涕，或在額頭上包一塊布，寫上『沉痛哀悼海難死者』，才叫做關心死難者？」看來，黃之鋒及學民思潮在部分人士眼中是神聖不可侵犯，哪管他犯了錯，違反了基本的人性，也只是無心之失，社會都不應批評。
凡是不容質疑的，就是專制。然而，現時似乎黃之鋒及學民思潮做的一切都是不容質疑及批評的，哪管他們行為已經逾越了法治的界線。在中秋節當晚，學民思潮發動包圍特首官邸的滋擾行動，並在官邸外掛上花燈，事後學民思潮還沾沾自喜。不過，這明顯屬於非法集會，不但沒有向警方申請，而且大批人聚集官邸外點燃花燈，如果發生意外誰人負責？
再看在國慶升旗儀式上，學民思潮早已表明要衝擊儀式，向梁振英示威，在如此莊嚴的活動上任何一個政府都不可能任由這些搗亂行為出現，因為這是對國家的不尊重，當局阻止他們有什麼問題？就算長毛等人也不會挑升旗儀式搞事，但學民思潮卻比長毛更激進，他們要表達意見，渠道多著，有必要專挑國慶來進行嗎？為什麼輿論不批評他們的偏激行徑，反而糾纏於當局以什麼法例阻止他們入內。你試試在美國國慶日，率領一批人去升旗儀式向奧巴馬示威，未到門口已經被特工攔截拘捕。這本屬基本常識，但香港卻成為政治問題，還有人以歪理為之辯護，這是什麼原因？
《蘋果日報》問何以對一個十五歲的學生「死咬不放」。一是因為這個學生說出了一些冷血言論，違反了人們的道德底線，之後更以刪留言、說謊來掩飾，足見他毫無悔意。二是這個學生一直擺出一副咄咄逼人的態度，對於不同聲音就指責為「五毛」，動輒要政府「跪底」，「革命無罪，造反有理」的氣焰令人十分厭惡。但當他自己犯錯時，卻是雙重標準，這難道不應批評？三是社會並沒有要求黃之鋒對慘劇一定要表露悲痛之情，但卻不應在家屬傷口上灑鹽，借慘劇抽水，這只是人性的基本底線，黃之鋒搞政治搞得失去人性，為什麼不能批評？
|
