|
郭中行 資深評論員
近日社會各界的焦點都放在北京兩會之上，但本港政壇仍然沒有平靜過，近日廣播處長鄧忍光就被指多番干預港台節目創作。正如過去的操作一樣，每當立法會進行有關港台的討論時，總會突然有大量匿名信亂飛，透露所謂港台的內部秘密，矛頭每每指向港台的管理層，之後港台工會就會以此大興問罪之師，批評管理層干預節目自主，反對派也會隨之在立法會上公審廣播處長，以政治壓力迫使管理層不敢對節目路線置喙。不少處長往往因為怯於壓力而採取息事寧人的態度，港台員工便可繼續好官我自為之，維持以往偏頗、偏袒反對派的路線；繼續內部管理一塌糊塗，這彷彿已成為了港台的一個惡性循環。在反對派及其喉舌的聲援下，港台就恍如「獨立王國」，滴水不入。
編採方針走火入魔
然而，近期港台的編採方針愈益走火入魔，在《城市論壇》以空婣來羞辱未克出席節目的嘉賓；《左右紅藍綠》節目可以公然讓「民陣」鼓吹犯法，為包圍立法會作宣傳；《議事論事》的主持如今都不清楚自己是主持或是嘉賓，究竟他們是主持節目還是發表評論；更不要說《頭條新聞》已經成為戲謔、醜化特區政府的舞台，節目的立場基本上與反對派無疑，近日更被揭發曾建議在節目中加插扮納粹的環節，這些行為不但已經超出了中立客觀的界線，更是觸犯了社會的禁區。鄧忍光身為港台的總編輯，須對港台的節目付上主要責任，他叫停節目是合情合理的做法，對於這些過火行為要求有關人士作出檢討也無可厚非，否則還要總編輯來幹什麼？
令人驚訝的是，《頭條新聞》製作團隊在事後不但沒有反省，反而反咬一口批評鄧忍光干預節目自主，是要執行政治任務，港台工會直指，此舉是製造白色恐怖，擔心日後「諗吓都唔得，諗吓都有罪」云云。這些說法完全是賊喊捉賊。鄧忍光是港台總編輯，叫停內容極有問題的節目以至是構想，沒有可質疑之處，而且總編輯本身就是港台編輯部一員，「把關」又算什麼干預？最重要的是，《頭條新聞》建議扮納粹，儘管因一些原因沒有成事，但事件本質已是極為嚴重，原因是納粹屬於社會的禁忌。
玩納粹觸犯文明社會禁忌
根據文明社會的慣例，那些違反人類基本價值觀、那些已經給人類造成了巨大傷害的事物就應該成為文明的禁忌，比如說納粹給猶太人、德國人，乃至全世界都帶來了巨大的創傷，在歐洲很多國家，宣揚納粹是要受刑罰的。同樣，南京大屠殺、日本侵華戰爭也給中國人民帶來了巨大的創傷，因此，如果不是演藝拍攝需要，穿當時的日本皇軍軍裝、在景區扮日本軍人姦淫擄掠，都觸犯了當代中國的社會禁忌。早前英國保守黨國會議員伯利與數名牛津大學畢業生聚會時，其間有人身穿納粹服裝、高喊納粹元首希特勒的名字、納粹口號等。事業正如日中天的伯利不但沒有阻止，更為他們付賬，備受社會各界批評，有國會議員要求首相卡梅倫罷免伯利。個別人士的行為尚且如此，何況影響遍及千家萬戶的大眾傳媒？如果鄧忍光對此視若無睹，他就是失職。
樹仁大學傳播及新聞學系系主任梁天偉也直言，節目涉及爭議極大的政權或宗教議題時，猶如引火自焚，作為總編輯有必要叫停。可惜的是，事件始作俑者的《頭條新聞》製作人員，事後竟然沒有受到責難，港台工會竟然走出來惡人先告狀，指處長是「小事化大」，工會主席麥麗貞更強調，有關事件並非單一事件，指是有政治目的，透過不同方法打壓。麥麗貞故意將事件政治掛帥，不過是為了轉移視線。試想，如果鄧忍光真的執行所謂政治任務，港台一眾時事節目還會如此放肆嗎？而且，玩納粹在事件本身已是無可辯解，是犯了嚴重的專業失誤，是製作人員的水平和心態問題，與政治沒有關係，但麥麗貞竟然可聯繫至政治層面，如果照她意思，豈非《頭條新聞》玩納粹沒有問題，反而是創意的表現？如此水平還可留在港台多年，不禁令人感嘆。
對於《頭條新聞》玩納粹事件，港台管理層理應追究到底，要調查製作人員為什麼想到扮納粹？是否要將納粹黨比作特區政府？這些問題都必須釐清，否則他日《頭條新聞》節目恐怕會充斥著納粹黨、塔利班、連環殺手、雨夜屠夫，納稅人每年撥款幾億元予港台，就是做這些東西？
|
