 放大圖片
■蔡毅批評反對派過於急進。 資料圖片
香港文匯報訊（記者 鄭治祖）香港大學法律系副教授戴耀廷提出所謂「佔領中環」，聲稱是「為了全港市民爭取民主」。港區全國人大代表蔡毅在接受本報訪問時表示，反對派策動「佔領中環」抗爭，是不合法、不合情、不合理，更是非常不負責任做法，肯定不會得到市民支持。香港城市大學法律系副教授、立法會議員梁美芬昨日在香港電台節目《給香港的信》中批評，是次發起「佔領中環」者，顯然是要犧牲公眾利益，破壞市民正常生活，並非是為了尋找一個本港未來政制發展的可行方案，而只是為了實現自己的政治目標。
蔡毅昨日在接受本報訪問時指出，《基本法》已經清楚訂明了香港的普選框架，要經由廣泛代表性的提名委員會提名特首候選人，而行政長官必須愛國愛港的標準更是基本政治常識，並狠批反對派策動「佔領中環」抗爭，不合法、不合情、不合理，「反對派預早提出政治籌碼，企圖與中央政府談判，但他們過於急進，亦忽略了香港是特別行政區並非獨立國家，為此，大家根本無可能就《基本法》及人大常委會決定訂明的普選大原則展開談判，大家應該理性務實，聚焦討論政改諮詢及具體辦法」。
愛國愛港是基本常識
梁美芬昨日在《給香港的信》中指出，自己尊重言論自由，但倡導「佔中」者只考慮自己的想法，從沒有正面回應一旦有激進的參與者在「佔中」時引起混亂，他們會如何應付，而事件的發展令人感覺到，是倡議者將自己的「夢想」凌駕於其他人的權利之上，犧牲大多數人士的利益，尤其是犧牲正常商業運作、股票市場、交通等，甚至加重警方工作壓力，「這怎可以稱得上是民主精神呢？」
不同意者被迫「受罰」
她說，倡導「佔中」者稱是次運動是「犧牲自己爭取民主」，但事實和現實卻正好相反；當其他良好公民不同意倡導者的行徑時，就會「受到懲罰」，包括「無法正常在中區工作、學習，或過著他們的正常生活等，這公平嗎？完全只是滿足個人私利，犧牲香港的法律和秩序……他們（倡導『佔中』者）可能不希望妥協，但應該尊重其他人意願，就是希望有一個平穩和理性的談判，在是次政制發展中取得最大的共識」。
籲懷寬恕仁慈溝通
梁美芬指出，自己尊重不同的政治見解、觀點，但大家應該以寬恕、仁慈的心溝通，而根據她與內地交流超過20年的經驗來看，一個成功的談判，在開始時必須有要求妥協的準備，才能夠訂出一個讓大多數人均能接受的模式，反之，倘按目前反對派堅持「只有一種模式」的態度，強迫別人去考慮其建議，甚至不惜犧牲公眾的利益，和良好的社會秩序、國際商業中心等條件，勢必會造成更多的障礙，為香港的政制改革增添難度，離民主之路只會越來越遠。
另外，港區全國人大代表譚惠珠昨日在《城市論壇》回應所謂「佔中」時表示：「呢個表達自由香港是尊重，希望不要有亂子發生，大家要謹慎。」民建聯立法會黨團召集人葉國謙則說：「『佔領中環』實際是癱瘓中環，我不希望出現。」
|
放大圖片
