 放大圖片
■變性人爭取結婚權上訴案昨在終院開審，跨性別資源中心的主席梁詠恩（左一）及同志教會「基恩之家」的牧師黃國堯（左二）到庭以示支持。
——指若犯法會入女懲教所 為何婚姻法卻不視為女性？
香港文匯報訊（記者 杜法祖、文森）變性人爭取結婚權上訴案，昨日在終審法院審理。案中上訴人、完成變性手術由男變女的W小姐申請與男友結婚，但被婚姻登記處拒絕，婚姻登記官指她出生時是男性，不可與男性結婚。W的代表律師指，在醫學及大部分法律上，W都被視為女性，婚姻法例亦不應例外。答辯人婚姻登記官的代表英國御用大律師指出，如果要改變婚姻的本質，必須透過立法途徑解決。聆訊今日將繼續。
W早前透過司法覆核爭取結婚權，原審及上訴均被判敗訴，昨向終審法院提出終極上訴，指當局剝奪她的結婚權利，而且她亦不能與女性結婚，因為手術令她失去男性性徵，無法與妻子圓房，婚姻會被視為無效。
醫局確認女兒身 有權用女廁
上訴人W小姐數年前在公立醫院接受變性手術，她於2009年提出司法覆核時，已獲法庭批准保密身份。代表W小姐的英國御用大律師彭力克陳詞指，W是在醫學上有需要而變性，手術費由政府支付，手術後醫管局亦確認她是女性。在法律上，W小姐的身份證及護照都可轉變性別，現時其他法例亦認同W的女性身份，她有權使用女洗手間、如犯法會被判入女子懲教所服刑，在《性侵犯條例》下，都會視為女性看待。彭力克指出，《婚姻條例》訂明婚姻是「一男一女自願終身結合」，「女」應該包括完成變性手術後的女性。他質疑，為何唯獨是婚姻法例要有分別。
彭力克指，案件的爭拗點並非出世紙上的性別可否改變，而是條例所指的女性，應否包括變性人。他又指《基本法》第三十七條，保障婚姻自由，對於一男一女自願終身結合的解釋，並沒有爭議，亦多次重申，案件與同性婚姻無關，法庭要接納W是女性，才有權與男性結婚。
不育非申婚姻無效理據
上訴庭前年判W敗訴時，指W無法圓房，其婚姻可被宣告無效，而且生育是婚姻的重要元素，但W無法生育。彭力克認為，W進行變性手術後有人造女性性器官，可以進行性行為，不育亦非《婚姻訴訟條例》之下申請婚姻無效的理據。彭力克又指，上訴庭沒有考慮W在心理、醫學及社交上均被視為女性，而且W的身份證及護照將其性別改為女性，無需透過立法途徑進行，確認W是《婚姻條例》之下的女性根本沒有困難。
彭力克指，如變性人在手術後被拒與異性結婚，是剝削了他們的私生活權利，損害尊嚴，亞洲多個國家及地區亦已容許變性人以變性後的性別與異性結婚，如香港拒絕這樣做，會在人權上大幅落後其他國家及地區。
答辯人：改婚姻本質須立法
終審法院首席法官馬道立質疑，如果一名已婚男性在結婚後變性，是否代表該段婚姻失效，彭力克表示認同。終審法院常任法官李義認為，這樣顯示變性手術會影響他人，包括變性人的妻子，質疑變性人婚姻並非法院可以處理，而是要立法處理。終院非常任法官包致金提出，終院的判決除了裁定W能否與男性結婚外，是否可以容許法院頒令給予立法機關一段時間去修例，處理變性人婚姻問題，彭力克表示同意。
答辯人婚姻登記官的代表英國御用大律師MonicaCarss-Frisk陳詞指，立法者訂立《婚姻條例》時，男及女的定義只有生理上屬於男性及生理上屬於女性，而且何謂成功由原本的性別變為另一個性別是很難界定，如果要改變婚姻的本質，必須透過立法途徑解決。
上訴人W小姐昨日未有現身法庭，而一批爭取變性人婚姻權的支持者就到庭旁聽。跨性別資源中心主席梁詠恩及同志教會「基恩之家」的牧師黃國堯，昨均有到庭聽審，梁表示對審訊結果抱觀望態度。
|
放大圖片
