 放大圖片
■HIT入稟高等法院，控告《壹週刊》誹謗，指該刊無作出負責任調查，便撰寫虛假故事。圖為HIT董事總經理嚴磊輝月初召開記者會，指報道內容與事實極度不符。 資料圖片
——入稟狀：為銷量誤導公眾 應繳懲罰性賠償
香港文匯報訊（記者 文森）葵涌貨櫃碼頭爆發工潮後，《壹週刊》月初刊登報道，聲稱碼頭經營者香港國際貨櫃碼頭（HIT）「假外判」，指外判公司實為和黃旗下公司。HIT昨日採取法律行動，入稟高等法院控告《壹週刊》的出版商誹謗及要求賠償。入稟狀指，報道嚴重損害HIT聲譽，《壹週刊》並無作出負責任調查，便撰寫虛假故事以誤導公眾，認為藉此增加銷量可彌補需支付予HIT的賠償，故應繳付懲罰性賠償。HIT要求《壹週刊》須於14日內回覆。
原訴人為香港國際貨櫃碼頭有限公司，答辯人為壹週刊出版有限公司，入稟狀指今年4月4日出版的第1204期《壹週刊》，封面故事題為「碼頭黑幕 HIT講大話 假外判 搾乾工人」的報道，對原訴人構成誹謗。入稟狀引述部分報道內容，指「永豐員工的工作證清楚列明員工其實隸屬外判商Sakoma，而Sakoma的董事是HIT董事總經理嚴磊輝」、「所謂的外判商根本就是隸屬李嘉誠控制的和黃」。
原訴人指上述誹謗的字句，意思是指原訴人用「假外判」方式去聘請工人及「搾乾」工人，又指原訴人「一直講大話」，聲稱工人是受僱於永豐，而永豐與和黃沒有關連，但工人其實是受僱於香港成功碼頭有限公司，該公司屬和黃旗下，這些事件構成「碼頭黑幕」。
僅掌握數個字母即「煲大」
入稟狀指出，原訴人認為報道嚴重損害其聲譽，令其極度尷尬，以及令原訴人成為醜聞，蒙受公眾憎惡及蔑視，報道以煽情方式刊登，以顯而易見及大型字體的標題刊在雜誌封面，而且答辯人僅掌握工人工作證上的數個字母，並無作出負責任調查，便撰寫虛假故事以誤導讀者及公眾。原訴人續稱，報道刊出時正值碼頭工人及其僱主發生嚴重勞資糾紛，傳媒廣泛報道事件，引起公眾關注及爭議，對碼頭工人及其僱主、原訴人及社會大眾等均屬不幸事件，但答辯人以不正當的手段利用是次不幸事件，以增加其商業利潤，答辯人明知報道內容不正確，或不理會是否正確，認為藉此增加銷量可彌補任何需支付予原訴人的賠償，故應該向原訴人支付加重賠償及懲罰性賠償。
《壹週》拒應要求收回言論
原訴人稱曾於本月15日分別去信《壹週刊》的經營者及發行人，要求收回言論、道歉及承諾不會重複上述誹謗報道，但答辯人無理會或拒絕。報道刊出當日，HIT董事總經理嚴磊輝曾召開記者會澄清，稱自己並非任何外判商的董事，又強調工作證只用作身份識別，Sakoma已經不存在，工作證沒有更改是因為行政失誤。
|
放大圖片
