|
香港文匯報訊（記者 鄭治祖）就前廉政專員湯顯明涉及的酬酢及宴請事件，公民黨立法會議員郭榮鏗及工黨議員何秀蘭，首次引用議事規則第二十條，在昨日立法會大會上以呈請書形式，要求成立專責委員會調查事件，並在25名反對派議員支持下通過。廉政公署昨日則回應指，廉署一直樂意應立法會的要求提供全面協助，倘接獲邀請，會考慮出席委員會的會議。
25反對派議員起立支持
立法會大會昨日在審議財政預算案修正案前，表決通過成立專責委員會調查湯顯明事件。除當時不在席的公民黨議員湯家驊及社民連主席「長毛」梁國雄外，在場的25名反對派議員均起立支持。這是立法會首次以呈請書形式，由議員站立投票通過成立專責委員會調查個別事件。不過，該委員會並無實質權力，並無傳召證人及索閱相關政府文件的權力。
委員會的具體組成，將於日後再議。提出呈請書的郭榮鏗會後聲稱，不會低估調查難度，尤其是委員會的權力有限，只能「見步行步」，又聲言擔心建制派議員加入委員會，會拖慢調查進度，希望委員會會議可以公開。何秀蘭亦稱，委員會成立，定會有大批建制派議員加入，試圖「影響」委員會的調查工作。
民主黨議員涂謹申提出，由於有關專責委員會並沒有強制傳召證人的權力，建議先待立會政府帳目委員會完成工作，有一個雛形後再成立專責委員會，又聲言不覺得委員會是「形同虛設」，因為有關的資料越揭越多，相信日後會有更強的理據曝光，建議賦予該委員會有傳召證人等權力。
民建聯立法會黨團召集人葉國謙坦言，政府已就事件成立檢討委員會，立法會保安事務委員會也將於本月23日討論，廉政公署亦會跟進有關事件，立會再成立專責委員會可能會出現重疊職能的情況。不過，身為立法會議員，建制派議員必須履行職責，加上他們也十分關注事件，故定會派員加入，而自己身為保安事務委員會主席，加入該委員會是責無旁貸的。
他並反駁郭何兩人聲稱建制派議員加入會影響調查的說法，強調根據議事規則第七十八條規定，在委員會成立前，議員需要詳細討論成立人數、工作範圍等，並交由內務委員會決定，再向立法會主席匯報，根本不會出現所謂有「大批建制派議員加入，影響工作」的情況。
建制派被屈 阿謙駁斥
葉國謙續說，委員會人數為13人會較為適合，而按目前建制派與反對派在議會內的比例，估計委員會內建制派及反對派議員的比例會是8：5，這是很自然的現象，「所有事情，建制派都希望能夠與反對派商量，但現在工作還未展開，對方就已經投訴建制派『人多蝦人少』，這種態度，並不是有心與人合作的態度」。
|
