辱裁判官「政治任務」大認衰道歉

放大圖片

　■「人力」成員與「愛港之聲」成員曾一度對峙，引起混亂。 莫雪芝 攝

　香港文匯報訊（記者 文森）「人民力量」立法會議員黃毓民和陳偉業上月被裁定非法集結等罪名成立，裁判官昨日聽取兩人求情後，將案押後至下周二判刑。由於審訊期間，陳偉業質疑裁判官有政治任務，被裁判官認為指控無理，並考慮控告陳藐視法庭。陳偉業的代表律師昨於庭上稱，如果有人覺得被告言論是質疑法庭，願意收回及道歉，但裁判官稱「如果」兩字是有條件，不接受被告說「道歉囉」，認為是不真心。陳偉業其後稱相信法庭絕對不會有任何政治任務，早前有誤解、言語冒犯，會收回並道歉。裁判官終決定不作出檢控。

指控無理 擬控藐視法庭

　黃毓民和陳偉業於2011年七一遊行後被控非法集結等罪名，上月被判罪名成立，兩人昨日到庭求情，裁判官指需要時間考慮，押後至下周二判刑，但陳偉業表明收到裁決後會上訴。裁判官杜浩成於上月裁決日指陳偉業侮辱裁判官，要求陳偉業向法庭道歉。昨日開庭前先重播3月12日的庭上錄音，當時杜官要求黃毓民和陳偉業只可多用兩日完成結案陳詞，但陳偉業不滿，要求杜官給予他們多兩天作陳詞，並指斥杜官：「我從無聽過一個法庭話必須要呢一兩日完成（陳詞），除非你有政治任務！」杜官認為指控無理，考慮控告陳偉業藐視法庭。

遭質疑「有條件」道歉

　代表陳偉業的大律師石書銘昨稱，如果有人覺得被告言論是質疑法庭，願意收回及道歉。但杜官稱「如果」兩個字是有條件，就如「如果你覺得我講�浀釩_犯，就道歉囉」，又指陳偉業的指控是無理，「佢係幾乎係喝罵本席」，認為道歉是假意的，故不接受被告道歉。石書銘向陳偉業索取進一步指示後向法庭澄清，「理解法官會保護司法公正，絕不會接受政治任務」，之前他對法庭有所誤解，遂願意無條件收回冒犯性的言論和向法庭道歉。杜官一再質疑陳偉業是否真心，在律師保證下，杜官接受道歉，不作出檢控，法庭亦不會作進一步刑事程序。

黃毓民引《聖經》法庭拉布

　另外，黃毓民宣讀約15分鐘求情陳詞，指他和支持者在前年七一遊行後靜坐，只為抗議遞補機制，他最後以《聖經》〈哥林多後書〉的章節作結。案件押後至5月21日判刑，杜官要求控方下次提供1997年至今年，每年的遊行數字以作判刑參考。

　案發於2011年7月1日，黃毓民和陳偉業被指在七一遊行期間，在灣仔的街站號召群眾到禮賓府示威。遊行隊伍晚上約11時遇上警察防線，黃、陳兩人被指指揮群眾手蹺手地演練衝向警方防線。最終警方用胡椒噴霧控制場面，在凌晨拘捕示威者。