 放大圖片
■的士司機譚開志指案件令他「身心俱疲」。香港文匯報記者莫雪芝 攝
香港文匯報訊（記者 杜法祖）因多收5毫而遭女乘客控告濫收車資的士司機譚開志，昨日到法院準備應訊時，主控突然指律政司慎重考慮過案件背景及證人供詞後，決定不提證供起訴，並撤銷控罪。譚離庭後回應指，案件持續半年，令他「身心俱疲」；更指香港社會繼續如此「遲早完蛋」。律政司昨日以書面回應，指警方並未就案件尋求法律意見，只是律政司其後檢視案件時，發現不宜繼續檢控。
因多收5毫而被控的譚開志（57歲），據悉回歸前為英軍工作，當時已兼職擔任的士司機「賺外快」，其後全職任夜更的士司機，至今接近30年。本來他將近退休，卻突然遭女乘客指控濫收車資，認為是其「駕車搵食生涯遭人玷污」。
乘客取收據 事後再投訴
事發於去年10月26日約凌晨一時，當時譚於北角廉政公署總部外接載一名女乘客，經東區海底隧道過海到鑽石山蒲崗村道。到達目的地後，譚向女乘客收取137元，但車上咪錶實際只顯示136.5元。女乘客當時對收費並沒異議，取了收據，但事後到消委會查詢，得悉的士司機只能按咪錶收費，於是到交通投訴組投訴有的士司機濫收車資。譚最終於今年1月被邀到警署協助調查，其後遭警方起訴。譚於今年3月先到法院否認一項濫收車資罪，直至昨日到東區裁判法院準備審訊，才突然獲主控通知，律政司決定不提證供起訴，並撤銷控罪。
的哥：自己才是受害者
昨日與妻子一同到庭的譚開志，離庭後向記者表示，自己才是受害者，受到不公平對待。他指「自己比任何人都更清白」。他稱「事件搞足大半年，自己又揸車搵食，成日（為案件）思前想後」；又稱自己並非「貪心的人」。他說：「如果我貪心，就搵其他報紙報料拎500蚊啦！」譚質疑警方為何要因為5毫而控告他，又認為如女乘客當時真的不滿意他收多了5毫，何不立刻出聲，卻要事後投訴。
對於外界有指警方執法太嚴，交通管理及檢控科高級警司彭樹雄表示，警方只是按指示辦事，起訴或撤銷起訴，均由律政司決定。
市區的士司機權益關注大聯盟行政總裁李匡晉直斥事件「荒謬」，認為警方「小題大做，處理失當」。他會就今次事件向運輸署反映，建議咪錶「齊頭」收費，避免再因找贖問題令同業惹官非。
商會：應予酌情權不起訴
香港的士商會有限公司昨日有派代表到庭旁聽，代表黃芷韻表示，商會主席黃保強獲悉事件後極表關注，主動聯絡當事人譚開志，並向他提供免費法律意見。黃認為，警方應給予酌情權，不應起訴譚。如果乘客真的認為濫收車資，就不應落車。黃又呼籲司機如遇到客戶要求找續5毫而沒零錢，寧可給乘客1元。
|
放大圖片
