|
若冰 教育工作者
「佔領中環」如此偏激的行動發起人竟是一些「知書識禮」的學者和專業人士，他們當中有人更不諱言參與行動的人士有可能觸犯法例，而行動本身也可能已觸犯法例。相信令很多人不解的是，為何連一個十多歲小朋友都知道此等違法行動不可為，而這班有識之士卻明知不可為而為之？《基本法》是香港的憲制性法律，是「一國兩制」的基石，不容動搖。香港一直以法治稱譽國際，這些學者理應比別人更明白、更推崇法治的重要性，如今竟然今日的我推倒昨日的我，實在令人惋惜。
最近就行政長官普選及「佔領中環」的話題在香港鬧得沸沸揚揚，作為一名教育工作者和一子之母，很想就此話題與讀者分享我在港鐵車廂內的一段所見所聞。
法律學者竟鼓吹犯法
一個看上去約十多歲的小男生穿上校服依偎著媽媽的身上，輕聲問道：「媽咪，我今日聽隔籬同學仔講起『佔領中環』，係咪即係一大班人湧到中環遊行示威向政府表達不滿呀？」其母摸摸小男生的頭答道：「叻仔﹗但今次呢個『佔領中環』同之前我哋成日喺街道見到的遊行示威唔同，今次『佔領中環』行動係希望通過群眾『癱瘓』中環，逼令中央同政府可以喺2017年特首選舉達到『真普選』，目標人數係1萬人，但若成事，後果將不堪設想。」男生又問：「癱瘓中環咁誇張？係咪又係長毛搞出嚟㗎？」其母思索片刻搖頭說：「今次唔係長毛，係一班大學教授發起的。」男生不解問道：「點解老師都會叫人做啲違法嘅事？」其母一時語塞反應不過來，接著在一片沉默中結束對話。
以上對話雖短，但意味深長。由港大法律學者戴耀廷等學者發起的「佔領中環」行動雖不至於深入民心，但無疑已影響到香港不同階層、界別及年齡層。我希望藉以上對話能引發所有為人師表者和父母，就如何引導子女和學生正確看待「佔領中環」行動的一點思考。
對話中的關鍵點是如此偏激的行動發起人竟是一些「知書識禮」的學者和專業人士，他們當中有人更不諱言參與行動的人士有可能觸犯法例，而行動本身也可能已觸犯法例。相信令很多人不解的是，為何連一個十多歲小朋友都知道此等違法行動不可為，而這班有識之士卻明知不可為而為之？他們口口聲聲說要在2017年為港人爭取特首的「真普選」，而所謂「真普選」是要按聯合國規定的「國際標準」，不但行政長官是一人一票選出，就連提名委員會都由選民直接選舉產生或由選民直接提名參選人。這建議顯然是違反《基本法》的。《基本法》清楚列明，特首候選人是通過一個提名委員會經民主程序產生，然後再由合資格的選民一人一票選出。而且，聯合國關於普選的有關內容只規定普選的原則，而沒有規定具體方案，並強調應由各國、各地區根據自己的實際情況決定自己的普選辦法。姑勿論他們是否認同《基本法》，但《基本法》的的確確是香港的憲制性法律，是「一國兩制」的基石，不容動搖。香港一直以法治稱譽國際，這些學者理應比別人更明白、更推崇法治的重要性，如今竟然今日的我推倒昨日的我，實在令人惋惜。
民主的基礎是良好的法治環境
誠然，每個香港人都想看到香港的民主能穩步向前，而不是停滯不前，但民主的基礎是有良好的法治環境，民主才能健康發展，而且民主也不是解決所有的政治、經濟和社會問題的靈丹妙藥，環觀實行民主制和普選的國家，有成功的經驗，也有失敗的例證，甚得港人推崇的民主國家如美國、歐洲諸國，以及亞洲國家如菲律賓、泰國等，均陷入財政債務危機或面臨政局動盪，因此民主帶來的負面影響作為所有關心香港民主發展的人不能不察。此外，觀乎目前香港的政治氣候，暫時不具備中央政策組前首席顧問劉兆佳教授提出的社會運動成功的各種條件，如魅力型領袖、嚴密的組織、周詳的策劃和靈活應變能力等，若這些有識之士仍執迷不悟，任意妄為，後果真如地鐵上那位母親所說的不堪設想！
常聽人說，香港人十之八九都是政治冷感的動物，但這對母子的一席話，令我再次重燃起對新生代關心社會、參與時政的信心﹗
|
