檢索: 帳戶 密碼
文匯網首頁 | 檢索 | 加入最愛 | 本報PDF版 | | 簡體 
2013年6月5日 星期三
 您的位置: 文匯首頁 >> 文匯評論 >> 正文
【打印】 【投稿】 【推薦】 【關閉】

志強時評:慎防香港文化產業墜入「皇帝新衣」陷阱


http://paper.wenweipo.com   [2013-06-05]     我要評論

楊志強 香港工商專聯會會長 資深時事評論員

 文化創意產業在全球的興起標誌著一個新時代的來臨,隨著經濟全球化趨勢的加快和科技水準的提高,文化創意產業呈現出前所未有的發展前景。據統計,全世界文化創意產業每天創造的產值達220億美元,並以5%左右的速度遞增。文化創意產業正在成為21世紀全球最具有商業價值和文化內涵的朝陽產業。但是,要發展香港文化創意產業,政府和業界都要慎防香港文化產業墜入「皇帝新衣」陷阱。

 特首梁振英和新一屆政府在任內的首份《施政報告》及《財政預算案》,分別強調培訓藝術行政人才、發展創意文化產業、採購本土視藝作品及作公眾藝術展覽等。可是去年6月西九文化區管理層花了1.77億元認購了47件藏品中,只有2件是本地藝術家的裝置藝術作品。當美國視覺藝術家Paul Mccarthy以作品《複雜物堆》將他扭紋狀的排泄物帶給西九文化區時,不止激起了關於「究竟甚麼是藝術」的討論,也讓人們擔憂香港文化產業是否會墜入「皇帝新衣」陷阱的問題。

新版「皇帝新衣」

 有輿論以「西九大便是凶兆 離譜超支惹訕笑」為題,直指西九的一坨吹氣大便是一個凶兆,質疑西九管理局除了「引大便入關」之外,還值得非議之處就是慷納稅人之慨嚴重超支,西九管理局最新一次會議發放一份機密文件,估算報告顯示整體成本由216億元飆升至470億元,亦即超支254億元,等於增加117%。筆者則認為《複雜物堆》提醒香港納稅人,要慎防香港文化產業墜入「皇帝新衣」陷阱。

 西九文化區一座3米高的糞便、一隻頭部直插地底的巨大蟑螂以及巨型的女性雙腿,令批評質疑之聲不絕如縷。如果說蟑螂塑像和女性雙腿,後者表達了直接的慾望,而前者則是表達恐懼,那麼西九文化區空地上的「一篤屎」,則令大多數市民和遊客皺眉。Paul Mccarthy名之為Complex Shit的這件展品,英文原名已老老實實的說這是「屎堆」,而且是狗屎,雖然有人吹噓觀眾如何領會這堆啡色之物是「在主觀的心」,但「主觀的心」無論怎麼主觀,也不能改變Complex Shit的性質。Paul Mccarthy這作品在瑞士展出,名正言順的說是「屎堆」,何以來到香港,卻被命名為《複雜物堆》,這不是新版「皇帝新衣」嗎?

反智吹水的「評賞」令人匪夷所思

 藝術不僅僅只表現美,唯美也不能稱之為藝術的全部。中國文人畫的殘荷敗柳、八大山人的繪畫等,在自然界它們是醜的,但通過藝術表現,它可以透出意義深遠的境界,而產生藝術化的美。又如雨果在《巴黎聖母院》裡,對美與醜的形態與內質進行複雜化描寫,如其中的凱西莫多這個「醜八怪」人物,這一醜的形象襯托出人類善美的本質,跟那道貌岸然和心如蛇蠍的副主教弗羅洛形成鮮明對比。雖然現代藝術不避低俗或不雅,但並沒有否定美學。審醜具有直面現實、促人警醒、逆向思維、拓展疆域、震撼心靈、恢復本性等美學價值。審醜本質上是一種透射美學關懷的藝術,但是,Complex Shit的展品卻絲毫沒有透射美學關懷的內涵。

 對名之為Complex Shit的展品,竟然有少數人煞有介事地「評賞」一番,這種反智「吹水」的所謂「評賞」,令人匪夷所思,這其實在一定程度上反映了香港文化產業有墜入「皇帝新衣」陷阱之虞。

香港文化產業墜入「皇帝新衣」的典型例子

 西九文化區管理層以1.77億元向收藏家烏利.希客(Uli Sigg)購入47件當代藝術作品,平均每件三百多萬,而Uli Sigg則捐贈1500件中國當代藝術品。香港油畫研究會主席林鳴崗質疑,這種做生意的手法簡直是在愚弄香港人,大部分購入的藝術品是近10至20年,藝術家知名度低,作品每件可能只值幾十萬。許多本港藝術界人士亦認為:「完全唔值,直情搵笨!」這似乎是一個香港文化產業墜入「皇帝新衣」的典型例子。

 Uli Sigg賣畫捐畫沒有透明度,完全是黑箱作業。香港文化界、藝術界根本沒有發言權、知情權。但是,如果香港被這種人把持文化藝術產業則更加危險。西九文化區管理層買了一堆垃圾,花了一筆鉅款,可以得個慘痛的教訓。但更可悲的事情還在繼續上演,據透露,Uli Sigg「有可能以主要贊助人的身份,被邀請加入M+甚至西九董事局,這將深遠影響該館未來的認購及發展方向」。 

香港文化藝術自主權獨立性何在?

 有西九管理層還有意引入一件不知所謂的藝術品,在那張照片上,一位所謂藝術家向北京地標建築物示意不文手勢,這或許是向國家表示不滿的資訊,卻不文明,也難言藝術。那位所謂藝術家在2008年5月四川大地震時,竟然在做真人秀,大玩口交,搞「行為藝術」,還故意發到他的博客上讓人看見。那位所謂藝術家顯然有悖中國人的道德倫理,他那張煽動仇恨國家和展現不文意識的照片,毫無藝術觀感可言,這不會是西九管理層的主流傾向吧?

 香港西九文化中心是中國香港最重要的文化產業基地,理應是香港人本土文化藝術品牌的陣地。但本港文化藝術界許多人指出,目前,西九文化中心完全被「西人」佔領了。香港西九文化中心,已完全成為「西人文化中心」了。難怪香港著名畫家王無邪也奇怪「西九怎麼沒有一個香港人?」香港人的文化生態何處去?我們的文化藝術主權在哪裡?我們的文化自主權、話語權、獨立性何在?

相關新聞
來論:且看協恩中學校長李鎮洪的三大謊言 (2013-06-05)
「佔中」本身沒有甚麼道德高地 (2013-06-05)
廿四味:鍾庭耀民調只是外國金主的反華工具 (2013-06-05)
志強時評:慎防香港文化產業墜入「皇帝新衣」陷阱 (2013-06-05)
競爭力弱化敲響警鐘 制訂全面產業政策 (2013-06-05)
政經多面體:城鎮化難點剖析 (2013-06-05)
港情港事:「佔中」逾越了香港利益的底線 (2013-06-05)
強烈譴責協恩中學校長李鎮洪的連環謊言 (2013-06-04)
南海權益頻遭威脅 兩岸合作維權大勢所趨 (2013-06-04) (圖)
廿四味:政府與建制派內究竟還深藏多少「戰略潛伏者」? (2013-06-04)
指點江山:警惕「學特政媒宗」潛伏者集結「佔中」 (2013-06-04)
鞏固金融優勢 提升香港競爭力 (2013-06-04)
台灣開放陸生升學對香港的啟示 (2013-06-04)
東張西望:中國對美外交底氣越來越足 (2013-06-04)
協恩校長引「佔中」入校荼毒學生 (2013-06-04)
「佔領中環」是要拆除香港通向普選的法治軌道 (2013-06-03) (圖)
每周輿論動向:主流民意反對「佔中」 警惕違法魔掌入侵校園 (2013-06-03)
廿四味:協恩校長與學民思潮荼毒學生參與「佔中」 (2013-06-03)
環球視野:習奧峰會談什麼? (2013-06-03)
排除政治化干擾 重拾競爭優勢 (2013-06-03)
【打印】 【投稿】 【推薦】 【上一條】 【回頁頂】 【下一條】 【關閉】
文匯評論

點擊排行榜

更多 

新聞專題

更多