|
郭中行 資深評論員
「民陣」早已擺明車馬將預演「佔中」定為這次七一遊行的唯一主題，但事後又說沒有「佔中」預演這一回事，如何令人信服？事實上，這次「佔中預演」泡湯，是非不為實不能也，當中主要原因有三：一是主流民意反對「佔中」，預演缺乏民意支持，令預演最後無疾而終；二是法庭對非法集結的判決發揮了警示作用，對於一班領著豐厚薪津的反對派政客來說，入獄並失去手上議席對他們來說是絕不能承受之重；三是激進團體事先張揚騎劫，令「佔中」發起人最後卻步，結果令這次雷聲大雨點小的「佔中預演」泡湯收場。
七一遊行曲終人散，「民陣」宣稱有43萬人參加，結果被學者的統計踢爆嚴重篤數，最終參與人數應在10萬人左右，以反對派今年卯足全力催谷動員之下，有10萬人出來遊行不足為奇。雖然當局應該重視遊行人士的訴求，但卻不必被「民陣」故意誇大的數字嚇怕，始終假的是真不了。不過，對反對派來說人數被學者質疑不算致命，更加致命的是說好的「佔中預演」竟然在無聲無氣之下泡湯，遊行人士在「佔中」集會後就快快散去，甚至每年都例牌癱瘓中環的「人民力量」、社民連竟然都沒有行動，黃毓民等人改為燒《基本法》當作向支持者有所「交待」，整個激進派在遊行中猶如消失一樣，「佔中預演」未上畫就已經落幕。
民意反「佔中」 判決具警示
事後「佔中」發起人與反對派對於預演一事泡湯都沒有正面回應，戴耀廷等人重重複複的就是說要營造愛與和平的形象，不宜提前進行預演「佔中」云云。然而，「民陣」早已擺明車馬將預演「佔中」定為這次七一遊行的唯一主題，而戴耀廷等人積極參與其中並在集會上發表演說，意味他們是承認了「民陣」主題，現在竟然說沒有「佔中預演」這一回事，如何令人信服？事實上，這次「佔中預演」泡湯，是非不為實不能也，當中主要原因有三。
一是主流民意反對「佔中」，預演缺乏民意支持。「民陣」今年將七一與「佔中」掛鈎，一個主要原因是借遊行為「佔中」打響頭炮，拉抬人氣，提早向特區政府施壓。但問題是支持「佔中」民意一直疲弱，七成市民明確反對「佔中」，在這種民意形勢下，如果貿然在遊行後發動預演，不但難以聚集到足夠人數，而且更會引起輿論的反彈，打擊了整個七一遊行的政治力量。同時，預演的目的是要示威，向特區政府與中央政府示威，表示反對派確實有能力「玩真的」。然而，「佔中」儘管得到反對派的全力動員催谷，但至今仍未成氣候，反對派如果強行發動，參與人數隨時只有小貓三、四隻，屆時示威不成反變示弱，更露出了「佔中」的真正底牌，將令反對派未來政改談判處於極為不利的局面。正是由於民意的反感，令預演最後無疾而終。
雷聲大雨點小的「佔中預演」
二是法庭對非法集結的判決發揮了警示作用。一班激進派人士常常將公民抗命放在口邊，但對於一班領著豐厚薪津的反對派政客來說，入獄並失去手上議席對他們來說是絕不能承受之重。過去，一班政客熱衷在七一遊行後癱瘓馬路，暴力衝擊警方防線，原因是法庭對於這些政治性衝擊一般都是輕輕放下，最多也是罰款了事，而他們卻可賺取了傳媒鎂光燈，又何樂而不為呢？然而，早前立法會議員黃毓民、陳偉業和陳志全等被控前年七一遊行後非法集結案，法庭裁定前兩人非法集結和召集未經批准集結等罪成，他們的罪名其實就是違法「佔中」。這個判決對於社會的意義極為深遠，表示法庭絕不容許示威人士違法進行政治衝擊、癱瘓馬路，否則必將判處入罪。這等於去掉了激進派的「保護罩」，要「佔中」就要入罪，結果令到大批「口頭兇狠」的激進人士不敢亂來，黃毓民改為去玩「行為藝術」、陳偉業等人則去短時間絕食，但要他們預演「佔中」，自然想也不用想。
三是激進團體事先張揚騎劫，令「佔中」發起人最後卻步。今年七一遊行，多路激進團體早已虎視眈眈，期望能夠騎劫遊行，於是千方百計促成預演成事，屆時有人出前台承擔責任，他們就可以在後面搞事。對於這些激進團體的打算，戴耀廷等人其實早已知曉，他們也知道難以控制這些激進團體，隨時被他們將整個預演據為己有。「佔中」一眾發起人在最後關頭突然改口說不作預演，正是對激進派投鼠忌器，寧願先行避過風頭再圖後計，結果令這次雷聲大雨點小的「佔中」預演泡湯收場。
|
