檢索: 帳戶 密碼
文匯網首頁 | 檢索 | 加入最愛 | 本報PDF版 | | 簡體 
2013年7月4日 星期四
 您的位置: 文匯首頁 >> 文匯評論 >> 正文
【打印】 【投稿】 【推薦】 【關閉】

優化幼稚園教育


http://paper.wenweipo.com   [2013-07-04]     我要評論

鄭慕智博士 免費幼稚園教育委員會主席

 最近,有朋友問我:「幼稚園界別非常複雜,不同幼稚園之間的差異十分大,營運模式百花齊放。如果要進行改革,當中涉及許多持份者,想達至一致共識幾乎不可能。為何你還答應出任『免費幼稚園教育委員會』的主席呢?」

 其實在答應出任委員會主席之前,我已經對這個問題思索良久。事實上,過去30年我一直擔任教育方面的公職,是基於我對教育工作的熱忱,而優質的幼稚園教育,對培育人才和社會的長遠發展尤關重要。至於如何做好委員會的工作,我心中持守著兩個信念:第一,做該做的事(Do the right thing);第二,把該做的事做好(Do it right)。提升幼稚園教育質素,是對下一代的應有之義,因此我們應把這件事做好。在這個過程中,社會上不同人士,或許會對如何把事情做「好」有不同的理解。但只要我們認清目標,盡量凝聚共識,最終定能馬到功成。

 我聽過有人指出,委員會應該以「幼兒教育」而非「幼稚園教育」,作為政策討論的焦點。根據國際標準,「幼兒教育」的定義是兒童於0歲至8歲之間所接受的教育。「幼兒教育」的形式和結構多樣化,當中包括正規教育(Formal Education)及非正規教育(Informal Education),也可以泛指該年齡組別的兒童所得到的不同類型學習經歷,例如供3歲以下的幼兒參加的遊戲組(Playgroup)、6歲至8歲的初小教育等,所涉及的範圍甚廣。既然委員會的工作是由十五年免費教育引申,我認為我們現階段應聚焦處理好3歲至6歲的幼稚園教育。

 翻查歷史,我留意到自從政府於2005年9月開始協調學前服務後,前身受社會福利署資助的幼兒中心,已根據《教育條例》和《幼兒服務條例》分別註冊,成為幼稚園暨幼兒中心,而其中為3至6歲兒童提供教育服務的幼稚園部分亦由教育局規管。因此,委員會以優化「幼稚園教育」作為焦點,是最合適不過的做法。

 自從「免費幼稚園教育委員會」在4月成立以來,至今經已召開了3次會議,而5個工作小組亦分別就各個特定範疇展開了討論。為了深入分析不同國家推行幼稚園教育的經驗,委員會擬於10月舉行一次國際論壇,並邀請多位國際知名的教育學者來港作分享,盼望他們能基於香港的實際環境,引進可行的優質幼稚園教育措施。

 業界希望在短期有一些紓緩措施,協助他們應對當前的挑戰。今年初行政長官於施政報告公佈的「一筆過學校發展津貼」,可讓幼稚園按實際需要而靈活運用,將有助學校在短期內改善校舍環境、添置傢具和學習資源,提升教學質素。因此,委員會成員一致支持這筆撥款,並希望建議獲立法會通過。

 就如何優化幼稚園教育的長遠方案,我們願意虛心聆聽,並邀請公眾的參與,出謀獻計,一起完成這項互利惠民的政策。

相關新聞
來論:「民陣」篤數欺騙市民須向社會作出交代 (2013-07-04)
廿四味:黎智英懸紅但拒與警方合作 他怕什麼? (2013-07-04)
顧及社會整體利益 也顧及受影響居民利益 (2013-07-04)
西座內望:「佔中預演」泡湯原因透視 (2013-07-04)
優化幼稚園教育 (2013-07-04)
細訴回歸情 同尋中國夢 (2013-07-04)
政經論衡:斯諾登事件折射美國霸權無孔不入 (2013-07-04)
來論:反對派「預演佔中」為何落空破產? (2013-07-03)
廿四味:美國之音青睞「香港自治運動」原因何在? (2013-07-03)
張曉明指出香港需正能量切中肯綮 (2013-07-03)
連鍾庭耀也「踢爆」篤數 「民陣」造假太離譜 (2013-07-03)
斯諾登告訴我們什麼? (2013-07-03)
應對人口挑戰關鍵在於執行 (2013-07-03)
來論:「民陣」七一遊行報大數已走火入魔 (2013-07-02)
民共接觸新嘗試 「紅綠對話」創新路 (2013-07-02) (圖)
指點江山:反對派「佔中」預演必然失敗 (2013-07-02)
明確方向 調整心態 合作雙贏 (2013-07-02)
解惑篇:廢除功能選舉沒有道理 (2013-07-02)
佔用街板 《蘋果》民主黨惡人先告狀 (2013-07-02)
金融市場的龐大資金流動 (2013-07-02)
【打印】 【投稿】 【推薦】 【上一條】 【回頁頂】 【下一條】 【關閉】
文匯評論

點擊排行榜

更多 

新聞專題

更多