|
香港文匯報訊（記者 鄭治祖）反對派各黨派對何謂「真普選」的定義未有共識，「學民思潮」日前提出的「全民提名聯署約章」，民主黨、工黨及民協因拒簽而被批評。「幫港出聲」召集人之一、嶺南大學經濟系教授何濼生昨日指出，任何人都可以就香港未來政制發展提出自己的意見及方案，但必須抱著互相尊重的態度，而不應該因為理念不同就指責對方，但強調不能以其他方式，去完全取代提名委員會的功能。
民主黨、民協及工黨均拒絕簽署「學民思潮」提出的「全民提名聯署約章」。「學民」在日前的記者會上，稱已因應政黨的建議修改約章內容，拒絕簽署的政黨是「漠視全民提名」的必要性，並對此感失望。不過，蔡耀昌同日反駁，對方在修改約章後並未通知民主黨。
黃之鋒昨日在接受電台訪問時，承認早前與民主黨有溝通問題，亦無意將「約章」當作「照妖鏡」，但就稱反對派各政黨未對任何方案有共識，該「約章」是希望聚焦較有共識的一點，「團結」立場不同的反對派政黨，以免政改討論「失焦」。
不過，出席同一節目的蔡耀昌及何秀蘭對此均不以為然。蔡耀昌稱，民主黨贊同「全民提名」，及以「更加開放」的方法提名特首特候選人，而「真普選聯盟」希望香港社會就不同方案多討論及作諮詢，故不希望「鎖死」某一種方案，又稱作為政黨，他們的決定要嚴謹，必須透過該黨代表大會表決等程序等，「不會為簽而簽」。
何秀蘭則回應稱，他們第一階段會爭取由全民組成特首提名委員會，「行政上難接受『全民聯署提名』以外渠道提名」，聲言工黨有更「堅」的方案，如可考慮「類政黨」提名，即有十分一立法會議員或區議員提名就可成為特首候選人，並憂慮約章的「全民提名」會有「排他」的問題。
何濼生昨晚在接受電台節目訪問時指出，「學民思潮」提出「約章」是一個「絕對平等」的理念，但綜觀世界各地，就算是美國總統選舉，候選人也不是以「全民提名」的方式產生的，即使在「真普聯」提出的方案，也提供了多個選擇，故「全民提名」未必是一個唯一的普選方式。他續說，根據《基本法》，提名委員會有一定的程序，不可能以另外一種方式完全取代其功能，在考慮選舉方式時，也要顧及中央政府的立場，「中央政府會從國家的整體穩定性來考慮行政長官產生方法，不能夠選出一個與中央對抗的行政長官，破壞國家安全」。
林煥光：服膺民主價值 勿各走極端
行政會議非官守議員召集人林煥光昨晚在一講座上也表示，在提出民主的應有方式時，更要重視民主的價值，就是有足夠空間讓不同人各自活得自在，倘相信民主者，就應服膺基本的民主價值，讓人表達自己的看法，「唔係我講就係彻，你講就反動」，不應各走極端。
|
