 放大圖片
■黃友嘉批評，反對派提出「公提」，在《基本法》框架以外另搞一套，是在普選問題上節外生枝，浪費時間。鄭治祖 攝
香港文匯報訊（記者 鄭治祖）反對派提出「公民提名」普選特首，被社會各界批評違反《基本法》及全國人大常委會有關《決定》。港區全國人大代表、香港工商專業聯會主席黃友嘉昨日在接受電台訪問時，直指「公民提名」不可能與提名委員會同時存在，這是在《基本法》框架以外另搞一套，並批評反對派是在普選問題上節外生枝，浪費時間。他又建議特首候選人需宣誓表明擁護憲法和《基本法》，不與中央對抗，「這是基本常識」。
「公提」耗費大 難收集「聯署」
黃友嘉昨日在電台節目訪問中談到政制發展問題。他批評，所謂「公民提名」是在《基本法》框架以外另搞一套，難以與提名委員會「結合」，且「公民提名」耗費巨大，也難以收集所謂「聯署」。同時，政改本身已有很多極具爭議性的項目需要處理，討論「公民提名」只是「節外生枝」。
無實質意義 不利社會達共識
他續說，反對派要求所謂「公民提名」普選特首，「毫無實質意義」，更不利於促進社會就政改達成共識，只會「衍生多一樣事情出來」：「反對派對『公民提名』都無共識一定要做，何必花時間討論？」
黃友嘉坦言，市民對2017年落實特首普選抱有希望，特別是中間派人士期望香港繼續「向前走」，但社會目前對「入閘」門檻存有分歧，但他相信絕大部分市民都會同意，特首參選人「不可與中央對抗」，這是參選特首的「唯一底線」，這在任何地方都是「基本常識」，「唔係一個好高嘅門檻」，故建議特首候選人須宣誓表明擁護憲法和《基本法》，不與中央對抗，或作出任何挑戰及違背國家行為，這是「理所當然的大原則」。
駁劉慧卿謬論 強調宣誓最基本
不過，身兼節目主持的民主黨主席劉慧卿卻大發謬論，聲稱有關的宣誓方式會令香港變成「一國一制」，將普選問題「複雜化」。黃友嘉強調，「所有選舉都有門檻」，故不認同宣誓等同「政治篩選」，而任何特首候選人都不應「太隨便講嘢」，宣誓是「最基本及容易做到」的方式，反而是將普選問題「簡單化」。
拒擁護基本法 不能當特首
他續說，香港並非獨立主權國，特區政府必須在「一國兩制」的框架下辦事，而香港作為中國其中一個特別行政區，倘特首候選人不能承諾擁護憲法和《基本法》，他會覺得「好奇怪」，並會質疑有關人士是否適合擔任特首。
黃友嘉強調，《基本法》是國家憲法的一部分，中央有實質任命權和罷免權，而特首不但要管好香港的內部事務，更需要與內地政府充分合作，「香港唔能夠閂埋門自己發展，亦要與其他城市協調」。他期望有關建議可促進政改討論，就2017年特首普選達成最大共識，並透露工商專業聯會未來會提出政改方案。
倘六七名候選人 勝出者認受性降
被問及應否為特首候選人數目設限時，黃友嘉說，倘有6名至7名候選人，最終勝出者卻可能只得20%選票，這會令特首的認受性下降，又指美國總統選舉實際上只有2名候選人角逐，認為社會可深入討論應否限制候選人數目，並期望特首當選人能獲得過半數的選票支持。
|
放大圖片
