卓偉
反對派一直將發牌事件政治化，指香港電視「出局」背後是有「政治考慮」，所以要引用《特權法》取得行會資料。但事實是，王維基自己都不認為「出局」是因為政治原因。事實上，香港電視「出局」是出於財力、節目安排、經營策略等八方面「死因」。試問有什麼需要勞師動眾引用《特權法》？反對派執意引用《特權法》是項莊舞劍，劍指行會保密制以及行政主導原則，衝擊特區政府施政。他們千方百計騎劫發牌爭議向建制派議員施壓，正是要借建制派之手以達到其政治圖謀。建制派議員應該堅守底線，以香港整體利益為重，否決引用《特權法》，改以其他方式和渠道取得更多的發牌資料，決不可掉進反對派的陷阱。
立法會大會下周三將表決是否引用《特權法》調查發牌風波。反對派正全力發動市民在當日包圍立法會向議員施壓。莫乃光更指周三未必有投票結果，可能會延續至翌日，包圍的市民要有打通宵戰心理準備，說明反對派是要重演當年反高鐵長期包圍立法會的故伎。現時的形勢很清楚，要在立法會大會通過《特權法》，須通過分組點票，反對派的票數不足以發動《特權法》。因此，他們利用發牌爭議不斷向建制派議員施壓，就是要爭取幾名功能界別的建制派議員支持，令《特權法》成功通過，屆時反對派就可將發牌風波延續下去，衝擊特區政府管治。
香港電視「出局」八大原因
事實上，反對派一直將發牌事件政治化，指香港電視「出局」背後是有「政治考慮」，所以要引用《特權法》取得行會資料。然而，據現時透露出來的資料可以看到，香港電視不獲發牌與「政治考慮」並沒有關係，綜合傳媒報道，主要有「八大死因」，包括：節目策略及編排得分最低，財力成疑，賣掉固網，在申請過程中又洽購亞洲電視台，可能會出現「一人擁兩牌」情況等。一言以蔽之，港視「失牌」，與香港電視沒有根據「遊戲規則」，經營策略失敗有關。
顧問報告認為，香港電視市場不宜突然增加大量電視頻道，倘再加1個免費電視牌照，市場尚能容納，倘加2個，經營者還可以在邊緣求存，一旦加至3個，一定會有電視台倒閉。香港電視不論在財力、經驗、營運等方面都不及另外兩家申請者，落敗是正常的事。行政長官梁振英早前亦進一步解釋增發免費電視牌照的決定，強調發牌考慮全面，沒有政治考慮，而發牌不能引致惡性競爭。而循序漸進的原則，在發牌前已告知申請人，符合程序公義。香港電視員工的心情可以理解，但既然參與投標就應遵守遊戲規則，不能輸打贏要。而且，香港電視的「不足」之處是十分清楚的，整個發牌程序也符合程序公義，試問有什麼需要勞師動眾引用《特權法》？究竟是要查清真相還是不願接受真相？
破壞保密制 衝擊行會機制
顯然，反對派執意要引用《特權法》，所謂公開發牌資料只是幌子，實則是項莊舞劍，劍指行會保密制以及行政主導原則。保密制是行政會議運作的核心，行會性質類似於政府內閣，負責審議政府最機密、影響社會各界、涉及龐大利益的政策，如果有關資料洩漏，隨時引發軒然大波，對政府施政造成沉重打擊。所以，與世界各地的內閣會議一樣，行會所審議的文件和資料必須完全保密，這是行會議事最重要的一環。《宣誓及聲明條例》亦規定，行政會議成員須於獲委任後作出「盡職誓言」，除非獲行政長官授權，否則決不向任何人洩露行會的議程、討論內容及相關文件。倘若被反對派以《特權法》打破行會保密制，機密資料、成員發言滿天飛，勢將嚴重打擊行會的運作，對香港並無好處。
行會制度是本港行政主導的一個重要體現，立法會如果可隨意用《特權法》去要求行會交出檔案資料，甚至要行會成員到立法會接受「盤問」，這等於是將立法機構的權力凌駕於行政機構之上。此例一開，將來政府施政將會大受影響，反對派可以因為對一些政策不滿，就動輒引用《特權法》，以群眾壓力迫政府就範，政府施政動輒得咎，試問行政主導還如何維持？反對派故意挑動發牌事件，上綱上線，不過是為了借此打擊特區政府，衝擊行政主導，癱瘓政府中樞，出發點是別有用心的，並非是一宗發牌事件這樣簡單。在這個關鍵時刻，建制派議員更應堅守底線，以香港整體利益為重，否決引用《特權法》，改以其他方式和渠道取得更多的發牌資料，決不可掉進反對派的陷阱。