艾崗馨
美國對竊聽事件不否定，也無意悔改，也不會停止。在美國看來，只要能實現國家利益，對於使用什麼樣的手段不顧忌，而對已有手段無所不用其極，超越了國際法的規定，突破了應有的道德標準。「竊聽」暴露了美國的霸權做法，為實現本國的利益，不在乎他國的損失，在歐盟不會收手，在香港也會繼續幹。
港產電影《竊聽風雲》講述了商界人士被執法機構或競爭對手安裝竊聽器，從而盜取商業秘密牟利的故事。從商機考慮，商界如此；從安全、政治和經濟考慮，國家間亦然，而美國尤顯狂妄。
回歸之際，駐港部隊接收原駐港英軍總部威爾斯親王大廈時，赫然發現大廈內部很多隱蔽之處都被裝了非常先進的竊聽器，讓駐港部隊嘆為觀止。（《亞洲週刊》，2012第21期）
香港頻爆「竊聽門」
回歸後幾年，民建聯前主席馬力先生對傳媒表示，曾有人提醒他要小心電話被竊聽，而他也發覺自己的電話經常掛線。（《鳳凰周刊》，2006年第7期）
近年，湯家驊公開稱當上立法會議員後，以手提電話通話時「無一日清過」，電話不時傳出雜音，懷疑自己被竊聽，情況在選舉期間尤為嚴重。（《明報》，2012年4月22日）
駐港部隊發現的竊聽器正是竊聽的主要工具，聲波信號就源於此；湯家驊聽到雜音很大可能與竊聽有關，主要是偷聽者截聽電話線時導致電話線「變質」；馬力先生的「自動掛線」也與竊聽不無關係。
美拙劣托詞難掩醜聞
美國監聽風波的影響還在德國、西班牙等歐洲盟友國持續發酵，而香港也沒有逃出美國的魔爪。德國《明鏡》周刊10月29日引述美國國家安全局檔案指出，美國在全球約80個地點設有特殊情報搜集部，該刊網站發佈的短片顯示，香港榜上有名。
對此，美國國務院僅表示不願意對報道內容予以證實，只表示美國正在對監聽專案進行全面的評估。顯而易見，美對竊聽事件不否定，也無意悔改，也不會停止。筆者分析認為，在美國看來，只要能實現國家利益，對於使用什麼樣的手段不顧忌，而對已有手段無所不用其極，超越了國際法的規定，突破了應有的道德標準。
美國奉行「例外主義」，對內民主，對外霸權，這是一種政治、軍事、經濟和文化的霸權主義。「竊聽」正是其我行我素的做法，為實現本國的利益，不在乎他國的損失，如此考慮問題的標準和出發點都是本國。若「竊聽」有利於實現美國的利益，在歐盟不會收手，在香港也會繼續幹。
由國防大學製作的《較量無聲》指出，美國駐港外交人員約500人，規模異常龐大，還着手滲透香港，培養破壞分子。更鮮為人知的是，他們在文化、商務、外交人員身份的掩護下在港搜集情報，甚至打着學術招牌滲透某大學主管的文化研究中心。
竊聽風雲禍及香港，相信「竊聽」不是唯一手段。