|
卓 偉
「佔中三人組」戴耀廷、陳健民及朱耀明日前宣布在元旦日進行「普選特首原則」的民間投票，3個投票議題包括：2017年行政長官選舉「應提升提名委員會代表性」、「提名程序不應篩選」、及「應包括公民提名元素」。「佔中」找來「鍾氏民調」進行所謂「全民投票」，不但議題充滿引導性，內容違反基本法，而且操作過程黑箱作業，毫無透明度可言，這樣得出來的結果早已是可想而知。說到底，這不過是「佔中」偽造民意、自欺欺人的伎倆而已。
鍾庭耀自稱為民調專家，但他在這次「全民投票」中卻幾乎將所有民調不該犯的錯誤都犯上了。民調的問題不應有預設立場，不應有引導性是基本常識。但這次的3條問題，其實都是「佔中」的立場，包括：提名委員會的代表性應予提升、提名程序不應設「篩選」機制，以及提名程序應包括「公民提名」元素。這些問題都是「魔鬼在細節中」，例如第一條問題已經預設了現行提名委員會代表性不高的前設立場。但提名委員會參照選舉委員會的四個界別構成是人大的決定，涵蓋不同界別的意見，體現了均衡參與原則，怎麼會沒有代表性？難道幾萬名「長毛」支持者的代表性，竟會高過包括不同界別，涵蓋300萬選民的提名委員會？這樣的問題連基本的邏輯也搞混。
「全民投票」的問題其實早就有了立場，然後以正面詢問的方式要受訪者表達意見，結果令受訪者不知不覺下受其誤導，再加上答案只是以粗疏的「贊成」或「反對」二分法，可以預期大部分受訪者都會選「贊成」，這就是「鍾氏民調」常用的引導性伎倆。但這樣得出的結果試問有甚麼代表性？如果要就「佔中」和政改進行民調，理應從根本原則上設定議題：一是詢問「佔中」是否違法，是否對香港社會造成損害？二是本港落實普選是否要依法辦事，是否要遵照基本法和人大決定？三是明顯違反基本法的政改方案，是否應該繼續糾纏？這些都是政改的原則性問題，為甚麼「佔中」不問，反而去問甚麼「公民提名」、「篩選」等不着邊際的問題。司馬昭之心，不是路人皆見嗎？
而且，「全民投票」以網上投票為主，只在維園設立一個實體票站，意味着屆時投票的絕大多數都是來自網上，這些投票根本難以核實，一個人只要拿着一大堆個人資料，就可以大量投票，而反對派的政黨組織，就是掌握了大量這些資料，反對派絕對可能動員投票去得出想要的結果。同時，建制派人士根本不會參與這種投票，變相令整個投票成為了反對派的私人派對，還有鍾庭耀在幕後操盤，安全系數高達一百。這種偽造出來的民意，誰又會相信？
|
