|
徐 庶
戴耀廷和《蘋果日報》為了其「公民提名」尋找依據，說找到一度以為遺失的學生會評議會歷年紀錄，發現1984年學生會去信時任國務院總理趙紫陽，爭取回歸後普選特首，獲趙紫陽回信承諾「『民主治港』，是理所當然的」。《蘋果》如獲至寶，以此為「公民提名」製造輿論，戴耀廷更加往自己臉上貼金，說趙紫陽函「孕育了港大學生會的民主信念，而任幹事期間是他民主啟蒙的一部分」，接着話題一轉，「可惜承諾至今未兌現」，以此攻擊中央政府沒有落實普選。
這種手法有兩個破綻，第一是移花接木，並且對當時學生會的政治傾向進行了化妝。第二是把七百萬香港人當作傻瓜，完全沒有把1984年英國人委任和壟斷了立法局的議席，和今日香港特別行政區的政制不斷發展，進行比對，妄圖歪曲歷史。
趙紫陽覆信予港大學生會前，中國政府在1981年已經制定了對港政策的十二條，並且設想中國恢復行使主權收回香港之後逐步實行普選。1984年中英聯合聲明公佈的時候，宣佈了香港行政長官協商或選舉產生。中國的民主治理香港，是在中國主權下的民主治港。但是，戴耀廷所說的「民主治港」，則是英國人撤退之前進行的「『港獨』民主治港」。兩者本質截然不同，戴耀廷企圖將兩者混為一談，魚目混珠，極其不老實。
1983年，中英談判陷入僵局，港大學生會聯同中大和理工學生會致函時任英國首相戴卓爾夫人，與行政會議首席華人議員鍾士元向港督尤德提出了「公民投票」決定香港前途的想法，目的是一樣，就是助英國人大打「民意牌」，向中方施壓。英國人提出了直接選舉港督的想法，戴耀廷等人在學生會立即作出呼應，提出所謂的「民主治港」方案，完全是英國貨，目的是實行「港獨」，讓英國傀儡掌權，抗拒中國收回主權。
戴卓爾夫人的回憶錄寫得一清二楚，「鑒於談判缺乏進展，我們一定要發展香港的民主架構，以期在短期內完成獨立或自治的目標，如像我們曾在新加坡所做的那樣。」港大學生會戴耀廷等人寫信給趙紫陽，就是向中國方面打「民意牌」，他的啟蒙老師，並不是趙紫陽，而是策劃「港獨」的英國政客。「港獨」不是民主，乃英殖民者操縱下變相的獨裁。只有在中國主權下遵照基本法實行普選，讓擁護國家主權的人掌權，才是真正的民主。戴耀廷以玻璃冒充鑽石，又怎能瞞天過海？
|
