|
小 臻
講起濫用的問題，還想再講多兩個常被濫用詞，近年聽得最多的詞，動輒就是「網民」如何如何......你違反「新聞自由」、打壓言論自由。
先講「網民」一詞，自互聯網發達後，網民的發聲愈來愈有影響力，其實亦等於市民的意見愈來愈有影響力，網民不就是市民嗎？這是很好的現象。只是近年來漸漸出現一部分偏激的網民、不負責任的網民，製造假象，搞破壞影響到整個網民階層的「聲譽」，亦成為一些立心不良的人利用網民代號作為攻擊別人的工具，製造有利自己的話題，簡直像借刀殺人。
有些傳媒最會利用「網民」一詞，想攻擊某人事件推「網民」出來，指稱網民不滿你，要發起甚麼行動杯葛你，罷睇電視，要罷睇電影，罷聽你的歌、罷買報紙等等，藉以向不同意見人士施壓。事實上如今全球「網民」的確不少，力量很大，但不是人人都持相同理念，認同一個觀點，畢竟行為激進的人只是一部分，可能這群「網民」來去的是同一批人，看看元旦遊行時以「網民」身份出席的人數就知道。所以傳媒報道時還是用「部分網民」較為客觀。
同時有些傳媒、有些議員很喜歡迫人接受其價值觀或跟隨他們思維做事，有不同他觀點的就是異端，不認同他們的話就發動人來圍攻你。私營報紙換總編輯，新人未到位已認定老闆派的人是打壓「新聞自由」的，人與人之間的互信愈來愈低，陰謀論充斥着社會。不在你報紙落廣告，你就說打壓「新聞自由」，商業社會顧客如何決定，你沒權干涉，是商業決定也好，是政治也好，他們有權利選擇得到最大利益的做法。香港那間傳媒敢講絕對沒有受老闆、「金主」、廣告商影響你的報道方針。有理智的人都知世上沒有絕對的公平，沒有絕對的新聞自由，不管是資本主義還是社會主義都一樣，只是自由尺度有分別，大家必須要面對這個現實。斯諾登事件美國的言論自由、新聞自由何在？而國家安全重要還是新聞自由重要？這個問題各國的標準都不一。
知道黃百鳴套賀歲片《六福喜事》被立場是「反佔中」的「幫港出聲」組織包場籌款，就用譏諷語調報道事件，又指稱網民話要罷睇你套賀歲片呀！估不到黃百鳴很勇回應：「唔知，冇留意，唔怕，我拍戲係娛樂觀眾，唔講政治，任何支持我部電影嘅活動我都出席，我支持普選，但如果癱瘓中環就唔贊成，中環多人返工唔可以阻正常運作，我愛香港想和諧安定繁榮。」更反問：「支持佢哋好大罪咩？」相信氣壞想挑起矛盾是非的人。黃百鳴是繼阿叻陳百祥及歌手G.E.M.後另一夠膽跟某些偏激的「網民」開火的人。有傳媒喜歡刻意將藝人拉進政治漩渦，企圖嚇怕他們發聲。例如有一線藝人參加慶祝特區回歸活動都刻意低調，就是怕被政治化。
|
