|
郭中行 資深評論員
公民黨在「譴責」「人力」的聯署上黨格分裂，五名議員聯署譴責，毛孟靜卻高調拒簽。筆者認為毛孟靜拒簽聲明有兩個原因：一是毛孟靜自身的立場使然。毛一直是黨內的少數派，當年支持鄭宇碩與一班大狀爭權結果失敗而回，與公民黨漸行漸遠，反而與范國威這名投機政客大打所謂「本土牌」，在政治立場上與「人力」、社民連更為密切，現在又怎可以譴責「人力」呢？二是公民黨有意縱容毛孟靜。公民黨在政改上從來都是兩邊落注，一方面參與「真普聯」希望爭取一個讓反對派必定「入閘」的方案；另一方面公民黨亦支持激進對抗行動。而毛孟靜靠攏激進的做法，某程度也是一眾公民黨領導層所樂見。如果將來中央拒絕其方案，公民黨便可大舉投入激進對抗，令政改方案一拍兩散。
由「人民力量」成立及掌控的「佔中後援會」，日前踩場狙擊民主黨的「佔中」宣誓行動，高聲辱罵民主黨人士，連「佔中」發起人戴耀廷和朱耀明也被指駡一通，劉慧卿、何俊仁在離開時更被「人力」支持者包圍及投擲雜物，結果一場宣誓騷狼狽收場。顯然，「人力」的狙擊是有組織、有預謀的行動，一是要向民主黨施以顏色，告訴民主黨不論如何示好，都不可能避過他們狙擊的命運；二是要將民主黨排除在「佔中」之外，將來發動的「佔中」只能是激進反對派控制，民主黨想參與其中想也不用想，所以當民主黨表態參與「佔中」，立即受到狙擊，原因正在於此。
民主黨意圖討好反受狙擊
「人力」的狙擊行動自然引發民主黨的反擊，直指「人力」不是其「同路人」，前日20名反對派立法會議員更聯署譴責，批評「人力」破壞「佔中」行動，呼籲公民社會團結爭取真普選，而非互相攻擊。「佔中」發起人戴耀廷指「人力」前日行為未能體現「佔中」「愛與和平」精神，為對方行為感到難過云云。反對派這種取態並不尋常，原因是「人力」始終是「真普聯」的成員之一、也是「佔中」的參與團體，過去一直與其他反對派政黨共同行動，現在20名反對派議員發表措辭嚴厲的譴責聲明，大有割席之意。既然如此，請問還如何與各懷鬼胎的「人力」一眾合作？「真普聯」如何還可以容納民主黨、「人力」一起研究政改？
值得留意的是，聯署的反對派議員包括工黨、民主黨和「部分」公民黨的議員，沒有聯署的有「人力」兩名議員陳偉業和陳志全、社民連梁國雄、「新民主同盟」范國威、街工梁耀忠及獨立的黃毓民。這個名單相當有趣，「人力」始作俑者自然不會聯署；梁國雄、黃毓民同屬激進反對派議員，雖然彼此積怨甚深，但也不能落井下石，以免引發反彈；而梁耀忠基本上屬於「好好先生」，什麼人都不想得罪，好聽的說是面面俱圓，說得難聽是首鼠兩端。但最離奇的還是公民黨。這些拒絕簽署要不就是全個黨都不支持、要不就是一人黨，但公民黨卻出現黨格分裂，五名議員聯署譴責，唯獨是毛孟靜高調拒簽，一個政黨在政治表態上竟然出現兩種立場，令人嘖嘖稱奇。
毛望吸激進選票 與公民黨有離心
毛孟靜何以拒簽譴責聲明，筆者認為有兩個原因：一是毛孟靜自身的立場使然。毛一直是黨內的少數派，當年支持鄭宇碩與一班大狀爭權失敗而回，引起一眾大狀的不滿，之後雖然她成功當選九龍西立法會議員(主要是得益於黃毓民對民協的狙擊)，但也未能晉身黨內核心。近年與公民黨漸行漸遠，反而與范國威這名投機政客大打所謂「本土牌」，在公民黨外另起爐灶，大肆鼓吹「去中國化」，甚至還觸碰「台獨」、「港獨」等極敏感議題，以吸納一班激進反對派支持者。而她的過激立場就算在公民黨內也有不少爭議。所以，在政治立場上毛孟靜與「人力」、社民連、范國威更為密切，現在又怎可以譴責「人力」這些真正「同路人」呢？所以當湯家驊批評「人力」成員以喝罵和襲擊他人的方式去爭取的不是民主，而是暴民政治的時候，毛孟靜還要得意洋洋的指自己不會譴責「人力」，其立場取向已是昭然若揭。
二是公民黨有意縱容毛孟靜如此。一直以來，公民黨在政改上都是兩邊落注，一方面參與「真普聯」希望爭取一個讓反對派必定「入閘」的方案，讓余若薇能夠成功參選；另一方面公民黨亦支持激進的對抗行動，就如當年策動的「五區公投」一樣，所不同的是公民黨汲取了經驗，不會高調宣示激進立場，而是暗中支持配合有關行動。而毛孟靜靠攏激進的做法，某程度也是一眾公民黨領導層所樂見。如果將來中央拒絕其方案，公民黨便可大舉投入激進對抗，令政改方案一拍兩散。所以，公民黨不時出現黨格分裂，原因正在於此。
|
