|
徐 庶
根據一項民意調查顯示，香港市民認同特首普選必須由提名委員會選出「候選人」，再由市民一人一票選出，任何繞過或削弱提委會權力的方案都不符合基本法，支持提委會「篩選」的香港市民增至49%，較3個月前的調查上升1個百分點；反對「篩選」的比率則下跌4 個百分點至32%，表示一半半的比率為12%。這說明了圍繞着按照基本法推動政改的辯論，是一次基本法的大普及、大宣傳。越來越多市民明白真相，不再受到反對派的誤導。真理越辯越明，基本法越講越清楚，香港人的價值觀就是遵守法制。如果法律和憲制都不遵守，香港的繁榮穩定就會受到破壞，無法無天的事情就會層出不窮，這對香港是禍，不是福。
政改爭論的焦點，是反對派提出「公民提名」，公民黨的大狀顛倒是非，將其解釋為「基本法沒有禁止的，就可以推行」。對於這一種觀念，經過了大辯論，反對派大狀假法律權威的形象徹底崩潰。因為，全世界的公權力和政府權力，都是由憲制文件所授權，如果沒有法律依據，公權力和政府權力就不能推行。任何人如果說公權力「凡是法律文件沒有禁止的，就可以推行」，那就會導致無法無天的局面，是一種恐怖現象。所有憲制文件，都會正面闡述授予什麼權力，這樣的授權是排他的，沒有提到的內容都是違憲的，都不能做。如今香港人都認識到基本法關於提名委員會規定的實質內容。所以，支持提委會「篩選」的香港市民增至49%，反對篩選的市民則下降4個百分點，跌幅達到12.5%。
任何的選舉，都是一個篩選的過程。參選人的能力比較差，品德有缺點，沒有執政團隊，就會被選舉機制淘汰。選不上，是因為參選者的條件不如人。提名的過程，也是篩選候選人的一個過程。基本法制定了「一國兩制」運作的具體規定。香港並不是一個國家，行政長官需要負責執行基本法，要維護國家的主權、統一和安全，要由中央人民政府委任。為落實這樣的要求，所以要有提名委員會的機制。希望參選行政長官的人會有很多，這沒有問題；但是，如果出現幾千個參選人，怎麼辦？我們可以看到，美國、英國、法國的總統或首相候選人都只能有兩個到三個，也是經過提名程序進行篩選，然後才交給選民一人一票選舉。這樣篩選的過程，稱為提名，也可叫做初選。否則，幾千個候選人會弄到選民頭暈眼花，無所適從。香港提名委員會分成四個組成部分，都是四個界別的精英翹楚，他們有廣泛的人脈關係，知道香港繁榮的要素是什麼，行政長官參選人要宣佈自己的政綱，由提名委員會的委員去考察，然後作出篩選，保留了最可信賴的、最有能力的若干個候選人，其效果比西方政黨提名更加全面周詳，有利於選賢與能。篩選其實是「精選」，也是必需的，全世界都是如此。
|
