|
香港文匯報訊 (記者 鄭治祖) 基本法委員會委員劉迺強日前批評香港記者協會未有公平處理其被《信報》「滅聲」的投訴是雙重標準，記協昨日發表聲明稱，劉迺強的指控「不符事實」，指劉迺強應提出具體資料才能跟進。劉迺強昨日反駁指，正因《信報》沒有充分理由取消其專欄才突顯問題所在，記協有責任去主動調查，要他就投訴提交「詳細資料」才能跟進是「莫須有」和「無理取鬧」。
「監察傳媒操守議會」前日舉辦關注傳媒操守的集會，並以錄音方式播出劉迺強，指記協未有公平處理其被《信報》「滅聲」的投訴，完全是「雙重標準」。記協昨日的聲明稱，記協查證後，發現劉迺強當時沒有提供具體資料證實《信報》如何「赤裸裸無理剝奪我 (劉迺強自稱) 的言論自由」，又指劉迺強並無提及是哪些文章引起爭議和引起什麼爭議，在劉迺強未提供進一步資料前，記協無法向被指控的傳媒機構查問及要求對方回應，故此未能處理有關投訴。
指無處理專欄被停投訴
劉迺強昨日出席香港發展論壇前向傳媒表示，《信報》由一名他從未交往過的編輯以電郵傳達取消其專欄的信息，該信提到由於他的一些文章引起爭議，經內部討論，着他不用再寫專欄。他早於2012年1月底向記協投訴，並將《信報》有關電郵轉交記協，其後曾與記協電郵來往3次，但記協仍無採取行動。
就記協聲稱劉迺強應提出具體資料並指明是哪篇文章，劉迺強指出，《信報》方面根本提出具體原因去取消他的專欄，也沒有指明是和哪篇文章有關，記協在電郵亦能清楚看到《信報》信件的內容，記協仍然要他提出具體資料是無理取鬧，無中生有，絕不是記協不處理其投訴的理由。他說：「就是《信報》沒有提出足夠資料去取消其專欄，才顯示了言論自由的問題，要去查，如果有足夠理由和資料就不會構成問題啦！」
記協收「舉報」散白色恐怖
劉迺強強調，他是被「滅聲」的「活生生」例子，作為記協應主動調查。然而，另一時事評論員劉銳紹在《成報》的情況比他輕，因《成報》已說明對劉銳紹的影響屬版面調動關係，而且有通知期，和他被《信報》即時取消專欄明顯不同，但記協卻高度重視劉銳紹的情況，反映出記協的偽善和雙重標準。
另外，記協借日前所謂「滅聲遊行」有2,000多人參與之舉，試圖掀起「白色恐怖」。
記協主席岑倚蘭昨日在接受電台訪問時稱，前線記者或中層在遇到傳媒「自我審查」的情況時，應向記協「匯報」，記協會視乎不同事實和情況，將具體數字在記協刊物及有關言論自由的報告中刊登。副主席任美貞更聲言，他們正準備收集記者被刪稿及採訪敏感議題被阻等資料再公布，讓公眾知道知情權如何「被損害」。
|
