 放大圖片
■鄭赤琰指，參照選委會組成提委會符合循序漸進原則；雷鼎鳴則認為，政改爭拗令社會各走極端。曾慶威 攝
香港文匯報訊（記者 鄭治祖）反對派近期繼續鼓吹「三軌制」違法普選方案，甚至指責提名委員會缺乏廣泛代表性。在昨日一個普選論壇上，前中文大學政治及行政學系客座教授鄭赤琰指出，參照現有選舉委員會組成提委會，符合本港政制循序漸進的發展原則；繞過基本法規定的四大界別組成的提委會，有違循序漸進發展政制的要求，又指反對派過去亦兩度循選委會「入閘」參選特首，選委會或提委會缺乏廣泛代表性甚至排斥反對派的說法不符事實。香港科技大學經濟發展研究中心主任雷鼎鳴認為，政改爭拗只會令社會各走極端，社會亦存在選舉不服輸文化，屢屢窒礙政府施政，落實普選後也要加強培養社會理性融和風氣，才能有助本港長治久安。
「幫港出聲」昨日舉行「基本法與普選」論壇。鄭赤琰指出，選委會由最初的400人擴展至現在的1,200人，未來提委會仍須參照選委會的組成辦法，體現本港政制一直按照循序漸進的發展原則，如果按照反對派要求繞過基本法推行「三軌制」方案，取消四大界別，將形成很壞的影響，有違政制發展循序漸進原則。
批「小圈子」失實：反對派曾入閘
對於反對派經常以「小圈子」來矮化提委會，認為提委會缺乏廣泛代表性，鄭赤琰在論壇上反駁指，在過去兩次特首選舉中，民主黨何俊仁和公民黨梁家傑均能透過選委會成功「入閘」，說明選委會亦能包含反對派意見，指選委會或提委會缺乏廣泛代表性不符事實。鄭赤琰更指，四大界別中有關大專院校的界別人士，亦多被反對派壟斷意見，指功能選舉被建制派「操控」的說法並不公允。他認為，本港有結社自由，各界別的社團有權利以社團名義在四大界別內所屬界別表達意見，但他認同可擴大提委會的選民基礎，加強廣泛代表性。
鄭赤琰又指出，全國人大常委會有關決定說明，特首普選的提委會可參照現時選委會的組成辦法，如何按照人大有關決定參照選委會過渡到提委會，日後仍須在立法會討論，目前仍有不少討論空間，毋須糾纏於違法的「公民提名」、「政黨提名」等事情上。
雷鼎鳴：迫市民歸邊難達共識
雷鼎鳴則認為，在政改上，必須搞清楚原則性和非原則性的事情，否則「拗來拗去」，迫使市民歸邊，易令社會各走極端，中間派市民越來越少，普選更難達成共識。他提到，民主選舉其中一項重要原則是「普及參與」，現時爭論提委會是否有廣泛代表性是捨本逐末，因為從過去的經驗可以看出，參與選舉的選民一般只約三成，選舉結果只是這三成選民的「小圈子」意願。他認為，應從這些更根本的民主原則去設想如何令普選更民主，例如考慮強制投票，貫徹「普及參與」的民主原則。
社會理性融和 方可長治久安
雷鼎鳴又認為，中央要特別顧及本港普選對國家的影響，如果被外部勢力介入對國家造成經濟和社會動蕩，後果嚴重，堅持「愛國愛港」人士擔任特首的底線無可厚非。他又認為，落實普選也不代表本港管治和社會問題完全解決，因為現在的社會文化是有人在選舉上不願服輸，普選落實後同樣會出現窒礙政府施政的情況，目前最重要是培養社會理性融和的風氣，一人讓一步，這才真正有助本港長治久安。
「真普聯」召集人鄭宇碩則在論壇上重申違法的「三軌制」方案，認為美國雖有選舉人票制度，總統只由選舉人選舉產生，但其制度在美國具認受性，市民認同所選的總統是市民授權。他指，提委會的民意成分不足，特首普選必定不能有「篩選」，否則即使落實普選，未來的特首認受性亦不足，施政不一定會順暢。
|
放大圖片
