|
文平理
行政長官梁振英日前表示，獲中央通知，港澳辦主任王光亞及基本法委員會主任李飛下月會到上海，與立法會議員會面，就政改等議題交流意見，希望議員珍惜機會。輿論認為，反對派議員日前要求訪滬時與王光亞、李飛見面談政改，中央隨即作出回應，顯示中央已釋出最大善意，反對派議員的忸怩作態宜適可而止，應拿出誠意作出積極回應，珍惜與中央就政改等議題交流意見的機會。
《明報》社評呼籲反對派應珍惜溝通機會，「中央有望與『泛民』議員在上海對話，對雙方而言，都是值得珍惜的機會，要抓緊這次互動的主旋律：凡是有利於交流、對話的，都應該去做；中央與『泛民』議員單獨會晤，有利於交流對話，因此就應該安排，設若單獨會晤成事，『泛民』議員應該盡量參與，把握機會向中央爭取真普選；總之，中央與『泛民』切勿囿於成見、形式而浪費了這次機會。」
反對派應珍惜溝通機會
《晴報》社評則認為，「梁振英昨日宣布出席京官名單，是化被動為主動的做法。因為，宣布了出席京官名單後，原本不出席的議員再找不到不出席上海之行的理由。否則便應驗了港區全國人大常委范徐麗泰所言，無論建制派，還是『泛民』，都有人希望政改不成功之說。因為，憲政的現實，政改必須中央批准，現在北京主動邀約會面，出席者又是主管港澳工作的高官，如今球交了出來，有人堅拒不接這個球，責任當然不在中央，而在拒絕接球者身上。」
《明報》署名文章直指除非不要普選，否則就須溝通，「港澳辦主任王光亞和人大常委會副秘書長兼基本法委員會主任李飛將前往上海，與立法會議員會面商討政改，這才是今次安排最不同尋常的特別意義。如果『泛民』議員拒絕邀請，就等於是向全香港市民和中央宣布：不要任何溝通交流，堅決否決任何普選方案。然而，據本人了解，這絕非大多數『泛民』議員的本意，因為，許多『泛民』人士都希望有普選。其實，企硬即是無勇氣，『泛民』應對自己有自信。任何希望有普選的『泛民』議員，都應該拿出政治勇氣，不要逃避，去上海訪問，走上溝通交流之路。」
《星島日報》署名文章指出，上海之行的重點必然落在政改問題上。普選特首不只是香港人的事，中央政府有法制上的角色，今次中央安排王光亞主任及李飛主任兩位官員與議員會面，足見誠意。兩位主任對香港都有深入認識，在政改過程中肩負重任，議員能直接向兩位主任轉達香港市民的意見，亦能與中央官員打開溝通大門，尋求共識。議員即使對政改有不同意見，應先把握良機，仔細考慮，市民亦不願見到溝通機會白白錯失。」
《信報》署名文章認為上海行是中央與反對派打開溝通之門的重要一步，「中央誠意邀請『泛民』議員訪滬的重要意涵，是顯示中央視與『泛民』之間的關係是朋友而非敵人，是人民內部矛盾而非敵我矛盾。儘管『泛民』多年來在爭取落實雙普選問題上跟北京有分歧，但雙方的目標是一致的，都是為了香港好，這是人民內部矛盾。北京不把『泛民』視為敵人，不把雙方關係視為敵我關係，這是釋出最大的誠意和善意，中央的邀約無論對化解普選博弈的僵局，還是理順『泛民』與中央的正常關係，都有積極意義。」
拒絕溝通須承擔破壞普選責任
《信報》署名文章則批評部分反對派議員的忸怩作態，「李卓人等部分人希望爭取與中央官員單獨會面，又彰顯了『泛民』常講一套做一套。『泛民』經常要求做事要公開透明，不要黑箱作業，批評人走後門，想不到他們樣樣做齊。馮檢基要求有更高級官員與他們會面一樣奇怪，連什麼高級官員也沒有頭緒，有如小孩喊着說要食雪糕，問他想吃什麼雪糕，只是說雪糕雪糕。基本法委員會主任李飛是專責的官員，港澳辦主任王光亞專責港澳事務，竹門對竹門，實事求是商討問題不應該嗎，要什麼級數官員才可以襯得起你們這班『尊貴』的議員？除非真的如全國人大常委范徐麗泰所說，有少數『泛民』因為普選會損害他們的實際利益而『唔想有普選』，為什麼不可以響應基本法委員會副主任梁愛詩呼籲『畀少少誠意出嚟』訪滬，難道『玩殘』香港才是你們的真正目的？」
《am730》署名文章則呼籲反對派應去除「心魔」，「有『泛民』主張， 上海之旅必須閉門會議、單獨會晤才會考慮，我認為，中央對於會面形式應該一一考慮，才算不設門檻、釋出誠意。此外，沒有人會期望一趟上海會面可完全化解矛盾、收窄分歧，上海之行只是一個開始，彼此交流對政改的框架及底線，對基本法的演繹等等，之後再持續商討，才有機會取得進展。再說，倘若『泛民』因心魔而斷絕與中央溝通導致政改不幸原地踏步，『泛民』能否負上責任？」
|
