|
郭中行 資深評論員
李柱銘、陳日君搞的這場「絕食騷」相信不會影響上海之行，想去的自然會去，不想去的怎樣滿足他的要求也不會去，為搞事博上鏡的去不去也沒甚麼所謂。但事件的背後，卻反映李柱銘、陳日君等反對派大老意圖在政改諮詢的關鍵時刻，再次出來「發揮餘熱」主導反對派的路線。李柱銘自知其屬意的人選往績罄竹難書，斷難通過提名委員會一關，當選特首奪權無望，於是態度才一百八十度轉變，改為要一拍兩散，將政改方案拉倒，寧願令香港政制繼續停頓。說穿了，就是他的人沒得選，其他人都不能選。所以，近幾個月他才轉趨高調，再次向民主黨施以綑綁計，而民主黨在沒有司徒華般強人坐鎮難抵李柱銘的壓力，於是不斷後退，不斷向激進派靠攏，導致了現下兩面不是人的處境。
反對派仍在就上海之行扭扭擰擰，除了「人民力量」及幾名激進反對派議員已表明不會出席之外，其他反對派政黨團體始終不置可否。這種取態其實相當奇怪，因為爭取與中央直接溝通本來是反對派過去的一大訴求，而且要爭取一個滿意的政改方案，反對派能夠拒絕與中央溝通嗎？現在中央主動釋出善意，完全滿足反對派的所有要求，為什麼他們反在遲疑？更有趣的是，中央一邊打開了溝通之門，為政改營造良性氣氛，但同一時間一些反對派議員及人士又突然搞出一場「接力絕食」的鬧劇，似有向中央示威之意。反對派一邊希望溝通，一邊卻小動作頻頻，究竟玄機何在？
迫民主黨領導層參與「絕食騷」
原來，是反對派的元老級人馬在背後「搞鬼」。據政壇消息人士透露，在反對派宣布「絕食騷」前兩日，民主黨創黨主席李柱銘與天主教香港教區榮休主教陳日君，突然邀約劉慧卿等一班民主黨領導層會面，期間兩人不斷游說他們不要參與上海行，並指這是一個陷阱，他並語帶威脅的指中央政府現在這樣強硬，如果民主黨及反對派不還以顏色，將來則更難談判云云。而「絕食」的建議也是李柱銘在會上提出來，他並指自己與陳日君都可以帶頭「絕食」。在李陳兩人的強硬表態之下，令民主黨一眾領導層也不敢輕言違逆。而且，民主黨內的少壯派一直視李柱銘為精神領袖，如果民主黨不接納其建議，李柱銘隨時會與一眾少壯派自行發動，屆時民主黨將會非常尷尬。最後劉慧卿等人採取了一個折中的建議，就是不打出民主黨旗號，但就派出一些議員和新貴參與，既滿足了李柱銘的要求，又避免過分影響會談氣氛。
固然，這場「絕食騷」相信不會影響上海之行，想去的自然會去，不想去的怎樣滿足他的要求也不會去，為搞事博上鏡的去不去也沒甚麼所謂。但事件的背後，卻反映李柱銘、陳日君等反對派大老意圖在政改諮詢的關鍵時刻，再次出來「發揮餘熱」主導反對派的路線。上海之行本來是一次增進中央與反對派溝通互信的良機，但李柱銘等人偏要攪局，千方百計阻止反對派赴會，甚至故意投稿《紐約時報》對中央作出種種不實的指控，意圖激化矛盾，令上海行泡湯。更不要說李陳兩人近乎逼宮的要民主黨參與這場「絕食騷」，其出發點只有一個：就是堵塞理性溝通之路，加深雙方猜疑，繼而逼全體反對派走上「佔中」、與中央全面攤牌之路。
李柱銘要令政改一拍兩散
諷刺的是，李柱銘本來是反對派中第一個提出較溫和方案的人，並曾表示政改須符合提名委員會制度，顯示出願意妥協的姿態。但現在卻變成最激進的一方，原因何在？其實正是由於中央明確表態與中央對抗的人不能成為特首，即是他們連「入閘」機會都沒有，李柱銘自知其屬意人選的往績罄竹難書，斷難通過提名委員會一關，當選特首奪權無望，於是態度才一百八十度轉變，改為要一拍兩散，將政改方案拉倒，寧願令香港政制繼續停頓。說穿了，就是他的人沒得選，其他人都不能選。所以，近幾個月他才轉趨高調，再次向民主黨施以綑綁計，而民主黨在沒有司徒華般強人坐鎮難抵李柱銘的壓力，於是不斷後退，不斷向激進派靠攏，導致了現下兩面不是人的處境。
然而，民主黨以至其他反對派政黨應該知道，主流民意都希望2017年一人一票選特首，當中關鍵是手上有票，而不是為某些人抬轎，擔保某些人「入閘」。如果反對派因為自身的政治利益和計劃，堅持提出不切實際的方案令政改拉倒，再發動「佔中」玉石俱焚，他們將要承擔沉重的政治後果。
|
