|
香港文匯報訊（記者 羅繼盛）立法會環境事務委員會昨日通過「三堆一爐」方案。有環團指港府自去年已推出多項具體改善工作，相信方案在立會「再過兩關」的機會亦大。在昨日的公聽會上，有商會和專業團體支持當局方案，擔心若不能擴展堆填區，將令垃圾管理制度崩潰。但有堆填區和焚化爐選址附近的居民依然反對當局的方案。
建議考慮補償附近居民
世界綠色組織行政總裁余遠騁表示，民意傾向支持「三堆一爐」方案，而立法會議員亦尊重民意，同時亦了解本港急需解決廢物問題，相信政府未來獲工務小組和財委會通過方案的機會亦大。他又說，政府自去年已推出多項具體改善措施，包括廢物轉移、改裝垃圾車、增加環保大道清洗次數等，已與當局去年申請擴建堆填區時有很大差別。他稱，政府有責任照顧受影響居民的需要，可考慮向受影響居民作補償。
工程師學會籲檢討規模
環境事務委員會昨晨亦繼續召開特別會議，聽取市民對「三堆一爐」的意見。香港工程師學會代表葉先生支持方案，但建議當局定期檢討堆填區擴建規模，並應成立獨立工作小組，檢視改善堆填區運作的措施是否奏效。他亦希望未來焚化爐可透過廠外顯示屏和網站實時公開排放數據。鄰近的長洲亦應設立空氣監測站，監測二噁英等污染物。
香港加拿大商會的梁先生亦擔心，政府若不能擴展堆填區，可能需要出口廢物，除了需就出口垃圾支付高額費用，也很難找到願意收垃圾的地區，令垃圾管理制度崩潰。他形容，香港廢物管理問題刻不容緩，督促政府盡快解決問題，以免成為社會負累。
香港廢物處理業協會代表譚志華則肯定環境局局長黃錦星堅持做「吃力不討好」的工作，相信今屆政府是全心全意解決歷史遺留的問題。若堆填區爆滿，從業員會另謀出路，工具會報銷，業界亦不會增加新裝備，廢物處理費用將大幅上升至不合理水平。
不過，環保促進會的鍾女士認為要「減廢回收先行，堆填焚化在後」，要求當局要用盡一切源頭減廢的辦法後，才提出堆填焚化方案。她又說，現時石鼓洲選址處於生態和環境極為敏感的地方，興建規模亦過大。
長洲倡區區有爐效益高
長洲鄉事委員會公關主任孔憲禮亦堅決反對在石鼓洲興建焚化爐，質疑當局聲稱焚化爐是最安全、最先進和最有旅遊收益，卻不在每區興建焚化爐。他認為每區均設焚化爐可符合「用者自付」原則，配合源頭分類和回收，萬一有焚化爐發生事故，也有其他地區設施作補足。
西貢怨泥頭車後蓋不實
西貢地區人士嚴先生則表示，當局雖然承諾將軍澳堆填區只處理建築廢料，似乎可解決氣味問題，但泥頭車行駛時經常沒蓋好後蓋，帶來大量沙石和灰塵。
|
