檢索: 帳戶 密碼
文匯網首頁 | 檢索 | 加入最愛 | 本報PDF版 | | 簡體 
2014年3月29日 星期六
 您的位置: 文匯首頁 >> 港聞 >> 正文
【打印】 【投稿】 【推薦】 【關閉】

許智明控壹週誹謗申禁令


放大圖片

■入稟高院控告《壹週刊》誹謗的許智明。 資料圖片

累名譽受損股價跌 凱富能源1日蒸發市值6億

香港文匯報訊(記者 杜法祖)早前牽涉勒索案的中聯石化(現稱延長石油國際)前主席許智明,入稟高等法院控告《壹週刊》本期(1255期)封面故事的內容含誹謗成分,令他名譽受損,集團股價下跌,要求法庭就該報道發出禁制令,及向《壹週刊》索償。

入稟狀中指《壹週刊》今期(3月27日)封面故事《金融黑幫爆追殺令》的內容含誹謗成分,令許名譽受損,並因此導致其任主席的凱富能源集團有限公司的股價下跌。許故要求法庭頒下禁制令,禁止該篇再被報道,及要求賠償損失。

批壹傳媒助黑幫挑戰警方

凱富能源昨日發表聲明,指《壹週刊》標題為「借四叔搭棚炒股 金融黑幫爆追殺令」的文章刊出後,股民擔憂凱富能源許智明主席人身安全和警方的管治危機,動搖了股民投資凱富能源的信心,直接影響公司的股票價值,僅從26日下午至27日上午交易時段,凱富能源股價就下挫近20%,巿值蒸發了6億港元。

聲明指責《壹週刊》直接幫助黑社會恐嚇當事人許智明主席,威脅其人身安全,且挑戰香港警方的管治和香港法治社會的尊嚴,其手法十分惡劣和囂張。讓人質疑作為傳媒的《壹週刊》到底在為誰服務?作為傳媒的《壹週刊》其應有的正義感到哪裡去了?

惡意杜撰離譜「賣大包」報道

集團就《壹週刊》「追殺令文章」的嚴重失實報道內容主要作出4點澄清和聲明,其一為文章中稱官永義聯同黑社會勒索許智明5億股「中聯能源」股票,是因為許「賣大包」,只要官以2億元入股,許會另送出2.5億股,官見條件吸引,於是答應。聲明指這種「天方夜談」謀取他人利益的借口,是徹頭徹尾的彌天大謊。這並不是許的交易經營作風,更不是經濟巿場通用或可依賴的法理交易方式。可見,《壹週刊》所說的「賣大包」是惡意杜撰和虛構,而與事實不符。

其二,「追殺令文章」稱有人「不屑」許智明致富的「手法」,並列舉了幾位商界人士「被跣一鑊」。聲明澄清許作為商人,並不諱言與所述部分人士有生意往來,但都遵循現代經濟「重合同,守信用」的法理原則,許從來都是按照協議履行其相關的權利和義務;許不僅與官從來沒有任何所謂的「口頭協議」,其與其他生意伙伴進行商業交易時,也不會利用或依據所謂的「口頭協議」。但「追殺令文章」捏造稱許不講信用,「逢人畀一半」,因而不得不作出事實的澄清,以正視聽和揭露《壹週刊》中傷當事人聲譽的險惡伎倆。

指「追殺令文章」無向當事人求證

其三指「追殺令文章」為達致其不可告人的目的,捕風捉影,無所不用其極,全然妄顧事實,從來未曾向當事人許智明主席採訪或求證作實。文章無中生有,強加於人,作風實在霸道,有失新聞的生命在於真實的原則。

其四,維護社會治安人人有責,舉報刑事犯罪責無旁貸。對於黑社會的瘋狂殺人叫囂,作為傳媒的《壹週刊》不僅沒有抵制和批判,反而通過引用和刊登黑社會人士目無法紀恐嚇當事人,威脅其人身安全,且挑戰香港警方的管治和香港法治社會的尊嚴,其手法十分惡劣和囂張。讓人質疑作為傳媒的《壹週刊》到底在為誰服務?作為傳媒的《壹週刊》其應有的正義感到哪裡去了?

為此,許智明主席及凱富能源將保留對《壹週刊》採取相應法律行動和追討經濟損失的索償權利。

相關新聞
「三堆一爐」過首關 (圖)
議員憂撥款後淡化減廢 (圖)
世綠組織料能「再過兩關」
做足工夫 重推方案 (圖)
各界批反對派絕食遊行煽「佔中」 (圖)
內會通過訪滬 反對派續「扭擰」 (圖)
晤王光亞李飛良機 特首盼議員珍惜
特首:港非獨立經體 須與他城合作 (圖)
看望汕大港生 與工總實業家對話 (圖)
港人投資潮汕 CY盼兩地雙贏
任期僅過三分一 無設立「連任辦」
羅太:「兩會」點出10年施政方向 (圖)
逾80%港人支持兩地經濟融合
鍾庭耀拒認民調誤導 張志剛質疑 (圖)
鍾認1997年曾用「50分合格」概念 (圖)
羅太:中央「愛國愛港」要求不變
「鍾氏民調」5點質疑與回應
廿四味:曾主席老貓燒鬚?
服務南豐逾十載 民記李清霞參選 (圖)
60%西九新增地積 撥文藝民政局料夠用 (圖)
【打印】 【投稿】 【推薦】 【上一條】 【回頁頂】 【下一條】 【關閉】
港聞

點擊排行榜

更多 

新聞專題

更多