|
潘偉強
3月18日，數百名台灣大學生衝破保安人員的防線，在民進黨「立委」的帶領下，強行闖入台灣「立法院」，高喊「反服貿」口號，砸破玻璃進入議事廳。「立法院」至今仍處於癱瘓狀態。23日晚，另一批激進學生突襲政府中樞「行政院」，企圖長期佔領，以癱瘓政府運作，警方不得不以武力清場，爆發激烈衝突。據台灣「內政部」統計，至3月24日為止共有174人受傷，其中有119名是警員。事件引起國際社會廣泛關注，香港媒體也有深度報道。物傷其類，不少港人發出「今日台灣，明日香港」的感慨。香港「佔領中環」行動正在緊鑼密鼓籌劃之中，一些人近日又到台灣「取經」，我們不禁要問，台灣的佔領行動帶給香港的到底是「經驗」還是「教訓」？在筆者看來，此次事件至少有兩點警示：一是非暴力抗爭極易變質，二是群眾運動極易被某些政治勢力利用。
非暴力抗爭極易變質
這次台灣學運的發起人林飛帆表示，佔領「立法院」的學生會維持和平與非暴力抗爭的原則繼續佔領議場，攻佔「行政院」非其所策劃，是學生自發性的行動。不管他的初衷如何，暴力事件終歸是發生了。香港「佔中」組織者也宣稱行動是非暴力的，還美其名曰「讓愛與和平佔領中環」，但這並不意味着每個參與者都能約束自己的行為。
作為一介書生，「佔中」發起人戴耀廷對於可能有上萬人參加的大型集結活動，特別是在有多個激進團體屆時將參加的情況下，根本無法控制局面。他們自己也承認，該行動可能引發暴力衝突甚至流血事件。
從歷史上看，城市中的群體性非法集結，都難以避免暴力事件的發生，最終將導致局面失控。2011年8月6日，英國首都倫敦，一場抗議員警暴行、要求「伸張正義」的示威，最後演變為打砸搶燒的暴力犯罪，並從首都向全國蔓延，一直持續到8月10日才平息。騷亂事件造成多人遇難，186名警員受傷。從騷亂爆發開始到8月13日，有2275人被捕，其中超過1000人受到指控。絕大部分都涉嫌搶劫和違反公共秩序，絕大多數被告都是未成年人，其中最小的年僅11歲。
前事不忘，後事之師。「佔中」的組織者和參與者無法保證行動不會升級，局面不會失控，他們是在拿社會的繁榮穩定、市民的生命和財產安全作賭注，他們宣稱的「愛與和平」很可能以「恨與暴力」收場。
犯罪學上，有所謂「破窗效應」，一旦良好的秩序或環境被打破，會誘使他人仿效，甚至變本加厲。作為法律學者，戴耀廷自己也承認，「佔中」行動本身不合法，但他仍要一意孤行。法治一直是港人引以為傲的核心價值，「佔中」組織者知法犯法，要成為這「第一扇破窗」，壞先例一開，後患無窮。若以後港人有不同訴求，不問是否合法，均以佔領某地作威脅，要脅政府，香港將永無寧日。
群眾運動極易被政治勢力利用
此次台灣抗議行動中的學生領袖聲稱代表人民，是自發行動，不受政黨控制。實情並非如此。據台灣媒體披露，學運領導人林飛帆、陳為廷、魏揚三人都曾經擔任民進黨前主席蔡英文的競選幹部，而蔡英文則稱參與學生是「基於理想與自主」。聲援抗議學生最力的若干教授的「政治色彩」不是民進黨籍就是親綠。
抗議學生的訴求，從最開始的「反黑箱服貿」，到「反服貿協議」，再到「逢中必反」、「逢馬必反」，與民進黨主張若合符節。合理推斷綠營在幕後策劃操縱此次學運，應當是八九不離十。國民黨前「立委」邱毅在接受鳳凰網採訪時說，民進黨是活動的操縱者和影響者，也是活動的受益者，反服貿學運的實質是反中、反統一，可謂一語中的。
反觀香港「佔中」行動，雖然發起人是兩位學者和一位牧師，看似沒有明顯的政黨背景，但從反對派各黨派的反應來看，隱隱有奪權之勢。前段時間坊間一直傳言「支聯會」主席李卓人有可能擔任「佔中」行動總指揮，雖然目前尚無定論，但李卓人與「佔中」的關係已不言而喻。
「佔中」另一發起人陳健民早前接受媒體專訪時，曾「斬釘截鐵」地表示，「總指揮一定是三子其中一個」，他還以「別人鍾意你這個運動，就是因為沒有政黨」為由，否定了將由李卓人擔任「佔中」總指揮的傳言。這番說法完全是自欺欺人，反對派各政黨深度介入「佔中」行動，只要不是睜着眼睛說瞎話，誰都看得出來。至於他們背後是否還有其他後台老闆，市民可以自行判斷。
「佔中」行動表面上由在香港社會普通民眾心目中相對溫和、社會地位相對尊崇的學者發起和推動，實際上由反對派各政黨操控。他們置法治於不顧，置香港的繁榮穩定於不顧，置全體港人的福祉於不顧，嚴重偏離了香港政制發展的憲制軌道，與中央和特區政府離心離德，骨子裡不認同中央和特區政府的憲制地位。他們不願也不會按照憲制規定協商政改，循序漸進地推動香港民主政治的發展。通過「佔領中環」整合溫和與激進反對派，積聚能量，製造對抗，反中亂港，才是他們的真正目的。
在目睹埃及的阿拉伯之春演變成慘烈的阿拉伯之冬、烏克蘭的民主悲劇和泰國的民主鬧劇之後，台灣相對平穩的民主化轉型一直被稱讚為是一個奇跡，然而最近發生的事情卻被視為是「民主之恥」。台灣領導人馬英九在記者會上批評學生以違反法律的方式佔領「立法院」議場，進而強調法治是民主的基礎，沒有法治就沒有民主。這些話也值得那些準備「佔中」的人們思考。
|
