|
文平理
台灣「反服貿」風波仍在持續。輿論指出，這場「反服貿」災難對台灣的民主、自由、法治造成巨大傷害，社會陷入嚴重撕裂，台灣「反服貿」災難警示香港「佔中」的禍害。無論「佔領中環」的發起者怎麼花言巧語，都無法掩飾其違法的本質，更令人警惕的是有反對派人士揚言會發動「兩獨」合作的「佔中」，屆時大批「台獨」暴亂分子將會齊集香港發動大規模動亂，立法會、政府總部以至中環都成為他們暴力佔領的對象，令香港重蹈台灣的覆轍。港人須齊心守護中環、守護香港、守護法治！全力阻止「佔中」災難的發生。
《星島日報》署名文章指出應警惕今日台灣將變明日香港，「台灣的佔領行為，立刻讓香港人聯想到香港的『佔中』行動。香港的『佔中』亦以『愛與和平』作為行動的口號，不過，一旦啟動，相信亦難逃受傷，暴力地結束。泰國如是，台灣如是，香港能例外嗎？再者，用『愛與和平』去『佔領』，在邏輯上亦有問題。所謂『佔領』，即是未取得擁有人同意下，霸佔他人的物品或未得到別人的同意通過某些行動，影響他人的正常工作，行為本身就與『愛與和平』扯不上邊。『佔領』、『非法』、『暴力』、『受傷』，這個連續劇的劇本，由『佔領』行動開始一刻，可以預見將以『受傷』結束。不想今日台灣變成明日香港，請市民要向非法暴力說不，讓香港可以回歸法治。」
防今日台灣明日香港
《新報》社評批評，「毫無疑問，『佔領立法院』是對民主和法治的一次粗暴踐踏，如果反對者堅持要鬥爭至馬英九下台，民主制度將會無可挽救地重創。可預期在未來的台灣民主政治，很可能會『泰國化』，決定政策的，並不是在立法機關，而是出自群眾運動，如果真如預期，台灣民主就是死在民粹的手裡。」
《經濟日報》分析文章則指，本港政界憂「佔中」代價大，「北京一向對『台獨』高度敏感，中方今次也注意到，香港『民主派』人士也有赴台參與，例如公民黨成員陳淑莊、『佔中』參加者之一的徐少驊等，與示威學生一起坐在台灣立法院之內，亦有學民思潮學生，在立法院之外示威。有親中人士直言，如果今次事件，引發香港和台灣民主派人士有進一步串連活動，相信會再刺激中央神經。有香港『泛民』中人坦言，台灣今次佔領立法院行動，相信會刺激香港激進派『泛民』，尤其年輕學生，令溫和派有壓力。但也有政圈中人指，台灣今次武力清場的亂局，反而可令香港人看清楚，所謂和平『佔中』，其實很容易一發不可收拾，變成暴力收場，台灣就是好例子，對社會、經濟造成的代價，可以十分沉重。」
《信報》社評指出，「對香港一些政治團體而言，台灣學生反對跟中國內地建立密切關係而佔領立法院，是一個刺激的示範，部分人開始質疑和平『佔中』為何長期議而不決，也有人盤算仿效台灣學生的做法佔領立法會。只是，香港的政治文化跟台灣明顯不一樣，較早前有議員拉布，導致臨時財政預算未能通過及政府幾乎停止服務，已令市民譁然及群起反對。假若有團體抄襲台灣學生佔領立法會，並影響政府運作及公眾服務的話，他們得到的，可能是罵聲噓聲而不是掌聲。」
「佔中」一旦起動斷難受控
《經濟日報》署名文章則指「反服貿」對香港的兩大啟示：「第一，這類運動，一旦起動，就很難完全受控，大規模像文革如是，小規模像佔立也如是。你不搞我搞，愈搞愈激。你佔立法院，我攻行政院，誰也節制不了誰。所以現時『佔中』三子口中的和平理性，根本是自欺欺人。第二，台灣在民主制度上，幾乎已經應有盡有。政黨政治有、政黨輪替有、司法審訊有，不但三權分立有，另再有考問和監察兩權。新聞自由有、公民提名有，甚至公投也有，還有甚麼沒有？但最後還是要藍綠街頭相見、佔立攻行。民主選舉是好價值，所以我們追求和擁抱，但選舉可以提高管治能力，則台灣就是一個例外！」
《星島日報》署名文章指出「佔中」是普選的絕路，「香港的政治應該更加注重『依法』和『協商』去解決真正的矛盾，而不是使用激烈對抗的手法加劇矛盾，進一步損害互信。如果真心希望香港向前進，實現良好的民主政治，與中央保持良好關係，那麼應該認識到『佔中』決不是『出路』，而是『絕路』。我們更願意看到香港各陣營、各黨派採取對話和協商的方式解決問題，而不是對抗和對罵。香港在一些問題上即使與中央有不同看法，也應該採用理性和商量的態度。筆者看不到『佔中』會令中央『跪低』，但是已經可以看到的是，『佔中』會進一步激化香港內部的矛盾，造成社會嚴重撕裂。」
|
