|
文平理
一批「新界東北新發展區」的居民以及激進派示威者日前強闖立法會大樓，大批警員在大樓外控制人群。其間示威者不斷衝擊警方防線，搶奪鐵馬，場面混亂，令5名立法會保安員受傷。輿論批評，市民要表達意見也不應採取衝擊行為，小部分激進派人士不負責任地鼓吹其他人效法台灣的「佔領『立法院』」，很容易火上加油，暴露示威激進化趨勢。輿論並指，強闖立法會屬於嚴重罪行，要承擔法律責任，激進組織不斷挑動違法抗爭，是置青年人以至社會利益於不顧。立法會行政管理委員會和相關單位也應盡快作出各種預案，以免一旦發生「佔領立法會」時會手足無措。
《星島日報》社評批評事件進一步凸顯示威失控，並且被激進分子騎劫，「昨日第一批衝入大堂的主要是社運人士，人數大約五十，他們『佔領』大堂靜坐抗議，本來打算待會議結束後散去，但是靜坐中途，卻突然湧來二百多名激進組織人士，挑起新一輪的衝擊行動。這批激進人士的行動比首批示威者激烈，衝撞警方架起的鐵馬，在混亂推撞期間，一位立法會保安不適倒地，激進人士擾攘了一個小時後自行散去，遺下第一批示威的社運人士和村民，留到半夜前才和平離開。......財委會開了四次會議都未能夠就這筆撥款進行表決，下周五將繼續開會審議，最早前來示威的一批社運人士和村民已經表明會捲土重來，看來有意推動重演高鐵工程撥款的民情洶湧場面。到時會否引發出更嚴重的衝擊，當局勢必要嚴陣以待。昨日的事件進一步標示本港逐漸出現的示威抗議模式，就是稍為打破一個缺口，就會吸引『唯恐不亂』的激進分子湧來，把活動『騎劫』去更加激烈的程度，脫離原先示威者構思的軌道，大增混亂和兇險。」
強闖立會必須承擔刑責
《明報》文章則指強闖立會或涉兩罪可囚一年，「根據《立法會（權力及特權）條例》，闖入立法會可能涉及兩項罪名，一是第19條有關『襲擊、干預、騷擾、抗拒或妨礙』正在執行職責的立法會人員，另一是違反《議事規則》進入會議廳範圍，前者罪名較重，可罰款1萬元及監禁一年。第19條規定，任何人襲擊、妨礙或騷擾前往或離開會議廳範圍的議員，屬干犯『干預議員』罪，早前社民連成員在立法會升降機亂按掣，被控此罪。條文列明，『襲擊、干預、騷擾、抗拒或妨礙任何正在執行職責的立法會人員』，亦屬犯罪。至於第20條，提出除議員或立法會人員，任何人違反《議事規則》，進入或企圖進入會議廳範圍，或者會議廳範圍內違反立法會發出有關行為的指令，即屬犯罪，可罰2000元及監禁3個月。」
《星島日報》文章則指強闖立會的激進團體互相推卸責任，「反對東北發展的社運人士與村民前晚突襲立法會，由原本和平集會，在晚上卻變成警民衝突，誰是引發衝突的真兇，在前午到達的社運人士與前晚才抵達的熱血公民互相指控。熱血公民前晚到達後，現場人士已傳出，有熱血公民成員指罵村民，一早在現場的社運人士更質疑熱血公民到場『抽水』後迅即『散水』，十分無品。但領導人黃洋達在網上反擊，『沒有任何一個熱血公民，指罵居民！』不過，葉寶琳男友黃浩然就在網上戲稱『熱血公民』為『熱氣』︰『那些口頭本土，勇武的人，就只懂向一直堅持進行社區組織的人找碴，通過批判他人為自己的組織貼金。』他還建議『熱氣』人士走入新界東北阻止地產商收地，明顯是諷刺熱血公民連新界東北都沒去過，就去立法會衝門。」
立法會應加強保安
《明報》引述多名立法會議員要求立法會應加強保安，「行管會成員、自由黨方剛昨在電台率先發炮，批評秘書處『警覺性低』、看見門口聚集示威者便應一早報警。他相信，示威者參考了早前台灣『佔領立法院』行動，認為秘書處應早有準備，盼立法會在本周做好部署。經民聯梁美芬狠批秘書處指立法會大堂是『公眾地方』，說這令她震驚，認為若不能確保大樓內的議員可以正常出入所有地方，立法會保安已是出現嚴重問題。她不同意立法會設置示威區後，示威者能夠擅自出入『無王管』。身兼財委會主席的行管會委員吳亮星建議，若訪客多次在立法會大樓內作出違反指引行為，可限制這些人士再度進入大樓，並建議限制大樓內部分地方的可容納人數。民建聯黃定光則建議，若公眾以進入立法會圖書館為由而混入滋事，應限制涉事者再使用圖書館。」
|
