 放大圖片
■前聯合國大會主席武克．耶雷米奇（Vuk Jeremic) 昨表示，民主不存在「國際標準」。 鄭治祖 攝
香港文匯報訊（記者 鄭治祖）香港反對派不斷提出普選應遵從他們口中的「國際標準」，前聯合國大會主席武克．耶雷米奇（Vuk Jeremic）昨晚出席一活動時明言，民主並不存在「國際標準」問題，直接量度及比較不同國家制度，以衡量哪個制度較好是個錯誤的做法。
武克．耶雷米奇（Vuk Jeremic）昨晚出席「中華能源基金委員會」的晚宴時，分享對民主選舉制度的看法。曾任塞爾維亞共和國外交部長的耶雷米奇表示，由塞爾維亞到歐洲其他國家，例如葡萄牙、愛爾蘭等地，都有着不同的政治體制，西班牙對其地方政府亦有不同程度自治權，反映出民主體制基於不同的歷史背景、人文社會等因素，有着不同的方法去實踐。
直接比較不同制度錯誤
他坦言，身為外國人，自己不會在香港談民主政制應怎樣發展，但民主是難以直接比較的，不同國家運行不同的制度，倘直接量度不同制度或進行比較，而決定哪一個制度較好是個錯誤的觀念（I think it will be wrong to measure one against the others to judge this system is better or that system is better）。
他並指出，聯合國有眾多成員國，但以他的經驗也難以指出何謂「國際標準」，因為這涉及一個地方社會的問題（It is very very difficult to talk about international standard）。他相信，任何民主制度發展需要經過一段時間建立，建議應仔細、小心討論。
「公民抗命」影響政治穩定
在擔任公職前，曾在投資銀行工作的耶雷米奇又指，政治的穩定性是國際金融投資決策考慮的重要一環，尤其國際資金會四處遊走，故任何分析都會考慮當地的政治穩定。被問及香港有人發動「佔中」，聲稱要「公民抗命」時，耶雷米奇沒有正面回應，但認為應小心處理，因為有關行為會影響到該地的政治穩定，對當地的體制造成震動。
|
放大圖片
