|
文平理
參加七一遊行的極少數激進分子提前「佔中」，肆意堵塞道路、妨礙交通，擾亂社會秩序。警方果斷採取清場行動，拘捕違法集會人士。輿論認為，「佔中」出現的暴力行動將更嚴重，警方嚴厲執法，可向「佔中」人士發出明確警告，令他們不要以為違法行動不用承擔刑責。另一方面，激進派議員黃毓民日前在特首答問會上，向特首梁振英投擲玻璃杯，受到輿論強烈譴責，認為議會暴力歪風必須匡正，除支持警方依法檢控，立法會亦須修訂議事規則，避免重演暴力鬧劇。
明報社評認為，「佔中預演」事關香港命運安危，支持警隊依法履行職責：「預演佔中這類群衆集會場合，經常出現的戴V煞面具、口罩男等人物，雖未見出現，但是下一次呢？根本無人可以預測這類人或激進勢力會在什麼時候現身，借佔中平台大搞一場。過往大遊行之後，激進勢力玩下半場的往績，都會與警方對抗衝突收場，這是鐵一般事實，因此，以預演佔中未生變故，而武斷佔中不會演變成為亂局，並無足夠說服力。」社評續說：「此時此刻，對警方的角色和職能予以更多理解、合理支持，我們認為有必要，因為關乎香港的命運前景。」
警隊文明執法不容歪曲
星島日報社評提到「佔中」衝突風險仍未除，認為「警方在最近幾次大型抗議活動中，都拘捕了一些身懷攻擊性武器的人，顯示可能有自發參加活動的人士，準備在群情洶湧時出手發泄，出現流血場面。警方今次行動，發出了絕不姑息的明顯訊息，而佔中規模愈大，失控的機會就愈高，參加佔中可能要付違法及捲進流血衝突的雙重代價。」
成報發表署名文章反問香港警察文明執法的事實豈能歪曲：「我們透過電視畫面見到的，是警方執法前都加以勸喻、警告，即使多番警告無效，有人因擾亂社會秩序，而必須將其帶走或清場時，警方亦都不會使用任何工具，而是徒手拉起示威者，再由幾名警員將人架起抬走。討論抬人比較費力，抑或被抬比較費力，似乎太過糾結微枝末節，但如果你認為這可稱之為暴力，那不妨了解一下讓某些人心馳神往的歐美民主國家的警方如何執法。」
信報發表署名文章亦認為：「早有熟悉警隊運作的人指出，警方以四個警員抬走一個示威者可以說是相當斯文的做法。」文章續指：「警員身為執法者，依法清場，實無可厚非。既然當晚佔領遮打花園的示威者早已明言做好被捕的準備，那為何被捕時卻要在鏡頭前高呼政治打壓、高喊清場無理？這又是不是誤導群眾及抹黑警方呢？難道要警方視而不見，當作沒事發生嗎？其他市民及道路使用者的利益又由誰來保障？」
議會暴力升級須制止
至於黃毓民以玻璃杯擲向梁振英暴力事件，輿論均提出強烈譴責。經濟日報社評認為，「向特首梁振英擲玻璃杯，此粗暴行徑令議會與港人蒙羞，應予嚴正譴責。」社評提到：「黃毓民在議會擲物已非首次，由過去擲香蕉、紙張等雜物，昨演至擲有可能造成他人損傷的玻璃杯，此粗暴行徑顯已逾越港人底綫。」
新報社評呼籲社會不要讓暴力政治在香港升級，港人不會受落台式暴力：「玻璃杯是堅硬的物件，一旦被重力擊中，有如被石頭擲中，可以遭受到嚴重傷害。這當然是嚴重的事情，最少也得被視為『傷人不遂』。」社評說：「議會中的暴力升級，並不是好事，黃毓民議員曾在台灣唸書，當然慣見了在上世紀八十年代的台灣暴力政治，但香港不同於台灣，暴力政治是不受到大部分香港人所歡迎。而我們，也的確恐懼暴力政治在香港的逐步升級。」
明報社評則指議會惡質化必須匡正：「議會惡質化，由激進議員加入立法會開始，議事堂內由語言粗鄙、喧嘩叱喝、掃枱、擲香蕉、投雞蛋、撒溪錢，到昨日拋出玻璃杯，也就是說，投擲的物品由傷不了人到有殺傷力，逐步升級，若放之任之，官員日後在議事堂會獲得什麼物品『款待』，無法估計；特首、官員到議事堂公幹，人身安全卻得不到保障，這種情况，稍有理智的人都同意不應該持續下去，必須匡正。」
成報社評說：「玻璃杯是足以傷人的物件，怎能輕易擲出？因此，特首辦報警是合法、合理的做法，相信公眾必予支持。立法會內的暴力，不斷升級，更見囂張，必須果斷地予以制止，除了報警以法律制裁，還應該考慮修訂立法會議事規則，訂明嚴禁在議事廳內出現擲物之類的『肢體暴力』。」
|
