 放大圖片
■葉國謙在會議後會見記者。梁祖彝 攝
香港文匯報訊（記者 鄭治祖）反對派議員梁國雄、李卓人、梁家傑、毛孟靜及涂謹申，被投訴收受「禍港四人幫」之一、壹傳媒集團主席黎智英的捐款後，未有向立法會申報，涉嫌違反議事規則。立法會個人利益監察委員會昨日啟動邁向調查的第一步，決定「初步考慮」涉及梁國雄、李卓人、毛孟靜及涂謹申4人的投訴個案，稍後會決定是否正式進入調查程序。委員會亦未接受梁家傑「澄清」，要求對方提交更多資料。有立法會議員認為，在調查「收錢者」的同時，也應傳召「贈金者」黎智英，以查出真相。
一名自稱「壹傳媒股民」者向傳媒踢爆，黎智英向香港反對派「泵水」4,000多萬元，包括5名現任立法會議員，其中以個人身份接受黎智英鉅額「政治獻金」的，包括工黨主席李卓人先後獲資助兩筆共150萬元、社民連主席梁國雄先後獲兩筆共100萬元、公民黨黨魁梁家傑獲30萬元、公民黨議員毛孟靜獲50萬元、民主黨議員涂謹申獲50萬元，但未有根據議事規則向立法會申報。
5名議員對此各有辯解，李卓人及梁國雄均辯稱有關款項是代其所屬政黨收取，但未能解釋何以黎智英沒有直接捐給其所屬政黨，反而要他們「代收」；梁家傑辯稱自己是為當時未完成註冊的「真普選聯盟」代收，事後已將錢全數交「真普聯」，毛孟靜及涂謹申則斷然否認收受過黎的「獻金」。
葉國謙：利監會列「初步考慮」
事件曝光後，香港社會各界譁然，並向立法會個人利益監察委員會投訴，委員會於昨日舉行閉門會議，處理對梁國雄、李卓人、梁家傑、毛孟靜及涂謹申涉嫌漏報利益的投訴。委員會主席葉國謙在會後表示，委員會共接獲12個具名傳真及電郵投訴，全部清楚指明5個投訴對象，故獲接納於會議上討論。
他續說，由於梁國雄、李卓人、毛孟靜及涂謹申未有向委員會回應事件，決定對涉及4人的投訴作「初步考慮」，並致函要求他們於兩周內對投訴作回應。所謂「初步考慮」是處理投訴程序的第一步，未到調查階段，但若委員會經討論後不接受4人的澄清，就會正式進入調查。
他續說，委員會在昨日會議前收到梁家傑主動就傳媒報道提交資料，在考慮相關資料及議事規則後，委員會認為梁已對指控作澄清，但在接受其澄清前，將會致函要求對方提交進一步資料，再開會跟進。倘委員會接受梁家傑的澄清，就不會對涉及他的投訴作「初步考慮」，代表投訴已經完結，但強調現時尚未完結。
他又表示，委員會接獲工聯會5名議員的聯署投訴信，但由於投訴信只有投訴人名字，並無清楚指出投訴對象，不符合議事規則內處理投訴的標準，故不作處理。
若違利益申報定處理
被問及梁國雄及李卓人以「個人代政黨收取捐款」為由，試圖為自己收受「獻金」開脫，葉國謙坦言，很難界定何謂「代收」，因存有灰色地帶，但若有人違反議事規則內關於利益申報的規定，委員會就要處理，事實如何則要聽被投訴議員的解釋。
委員會副主席劉慧卿及委員郭榮鏗分別屬於民主黨及公民黨，兩黨均有議員被投訴涉嫌漏報利益，有意見要求二人避席委員會會議。葉國謙表示， 只有被投訴者才要避席，而被投訴者黨友則毋須避席。委員會由各黨派組成，可互相監察。委員會將於下月中再舉行會議。
工聯會議員王國興昨日指出，工聯會投訴信沒使用投訴字眼，也沒說明被投訴的議員身份，是因為全港市民都清楚是誰收取捐款。他歡迎委員會跟進事件，並期望委員會能夠盡快、公開、公平處理。
王國興倡特權法傳召黎智英
他並認為，由於「贈金者」黎智英說有捐過款，「收金者」卻聲言無收過，訊息混亂，故委員會不應只聽被投訴議員的解釋，要慎重考慮引用《立法會（權力及特權）條例》，傳召黎智英到委員會作證。
|
放大圖片
