|
香港文匯報訊（記者 杜法祖）面對案中全部8項控罪，許仕仁昨日作供時多次以「完全沒有」、「完全無關」及「完全無需要」來否認所有指控。就任政務司司長前後所收到的500萬、412萬及850萬，他均解釋是基於與郭炳江之間在2003年的口頭協議而獲支付的顧問薪酬，並否認收款後曾向新地或郭氏兄弟提供優待，且無人暗示過他要成為新地在政府中的耳目。至於轉款方式迂迴，許稱是因為郭炳江告知當時郭氏家族內部有問題，不可以給郭炳湘知道。
控方指，許仕仁上任政務司司長前的連續4日，共收取了850萬元，款項經由陳鉅源控制的離岸公司Villalta Inc.及關雄生的恒生銀行戶口，分別以支票、本票及現金存款方式存入。許昨日解釋，該筆錢是基於他與郭炳江在2003年的口頭協議而獲得的顧問報酬尾數。
郭炳湘令家族成員「好困擾」
他稱，轉款方式迂迴，是因為郭炳江告知，當時郭氏家族內部有問題，郭炳湘令家族成員覺得「好困擾同有麻煩」，「呢一筆錢數目相對大，唔可以畀佢知道。」許更指郭炳江非常鄭重向他表示，一定要用間接及迂迴途徑轉款。
有選擇居所自由「無需要」申報
許供稱，在出任積金局行政總監期間，他雖獲免費租住新地旗下的禮頓山，又接受新地子公司忠誠財務的90萬及150萬元貸款，又正與新地洽談顧問合約，但許認為「完全無需要」申報，他稱每人有選擇居所的自由，完全無需要將住屋安排通知積金局。
他續稱，如果顧問合約落實，酬勞之一包括宿舍，因此不存在免費租住禮頓山的情況，如果合約告吹，「租金一定會計返，因為新地同郭氏兄弟一定會計呢筆數，我都覺得一定要計......我一定要交返租。」
離開積金局 顧問合約未落實
許又稱，根據他的理解，積金局不需要員工申報認可持牌財務機構的貸款，亦無要求即將離職的員工須交代日後工作去向，且他於2003年8月離開積金局時，顧問合約仍未落實，他認為無需要向積金局披露他正洽談顧問合約，「因為當時新地同郭氏兄弟對顧問合約最後安排同結果，完全無任何具體落實的訊息畀我。」
他聲言，自己以行政總監身份投票贊成積金局續租新地發展的國金一期時，有考慮到他當時與新地的關連，但仍覺得沒有利益衝突。
許又指，忠誠財務於2003年向其公司德福企業批出300萬元無抵押貸款，是以正常商業條款訂立，他需要支付利息，出任司長後以他理解，特區主要官員與這類持牌金融機構之間的商業關係是無需申報，正如他欠銀行債務一樣，他亦不認為貸款與其公職有利益衝突。
他稱，2007年底他收到的1,118萬元款項，並非來自郭氏兄弟及新地，亦與他們無關，「我覺得完全無呢個（申報）責任，因為呢筆錢來源同我做公職完全無關。」
|
