|
高天問
近日多個「佔領區」的人數已經大大減少了，大多數學生已經回家。反對派所組織的「雨傘革命」，已經夢幻破滅。香港人強烈地發出維護秩序和法律、不允許毀滅香港經濟繁榮的最強音。激進反對派相當孤立，失盡了人心，手忙腳亂。「佔中」隨着時間的推移，將難以繼續下去。在東歐、阿拉伯、中東，美國人搞「顏色革命」非常順利，得心應手。因為這些地區經濟落後、失業率很高。在中華人民共和國的香港特別行政區，外國勢力和反對派準備了兩年，雖然得到了境外勢力源源不絕的財政支援，為什麼卻得不到香港民意的支持？因為外國勢力和反對派，在錯誤的時間，錯誤的地點，採用錯誤的議題，錯誤的策略進行賭博和冒險，踐踏了人民的意願和利益，終於失道寡助，徹底失敗了。
錯誤的時間，是反對派選擇在香港特別行政區進入「一國兩制」民主發展的重要時刻，發起了對中央政府的挑戰和進攻。在英國人統治的時期，香港的總督從來都不是香港人選舉產生的。英國政府予取予攜，剝奪掉香港人的民主權利，絕對不會允許香港人當家作主。
在人大常委會賦予香港人普選權利的時刻，反對派以及他們的報紙喉舌，居然攻擊人大常委會的決定「不民主」，寧願開歷史倒車，倒退回選舉委員會的階段，寧願出現動盪局面，讓港人的就業機會受損。他們的時機是選錯了。一年多來，愛國愛港陣營已經做足了防禦的功夫，大力宣傳基本法的有關規定，說明了提名委員會是1990年基本法頒佈的時候就有的，這是中央政府承諾了的普選方式。反對派居然說，中央政府違反了承諾，這樣一種抹煞事實、挑戰基本法的態度，當然得不到廣大市民的支持。超過了六成多的香港市民，表示支持按照基本法的選舉模式一人一票選舉行政長官。
人大為普選「開閘」 反對派卻要開倒車
美國及其代理人黎智英在兩年多前，就已經部署了暴力「佔領中環」的計劃，黎智英兩年多前約會了民進黨的暴力鬥爭高手施明德，請教組織和聚集群眾佔領街頭的策略，這一次「雨傘革命」，基本上是抄襲台灣民進黨利用「學生軍」當炮灰的策略，所以不打出政黨的旗號，只打出學聯、「學民思潮」的旗號。民進黨的激進街頭行動，反對和大陸進行服務貿易的合作，充滿了「反中反共」的色彩，在台灣也沒有成功，反而使得台灣的經濟陷入了困境。至於美國在各地煽動的「顏色革命」，雖然勝利了，但所有的惡劣後果都展示在人民面前，暴力民主最後的結果是摧毀了有關國家和地區的民主機制和聲譽，摧毀了經濟的正常運作，造成了國家的分裂，造成了內戰，造成了更多的恐怖組織出現。伊斯蘭國為禍中東、威脅要對全球發動恐怖襲擊，就是一個活生生的例子。美國人在烏克蘭製造的「顏色革命」，讓美國陷入了困境，烏克蘭陷入了動盪不安的年代。美國在上述的中東和烏克蘭兩個熱點已經焦頭爛額，實力不足，現在按照兩年前的原定計劃挑戰中華人民共和國，更加力不從心，唯有透過美國報紙宣佈「不會為了香港的佔中運動損害中美關係」。這說明人算不如天算，美國及其代理人選錯了時間。
美國人利用香港搞「雨傘革命」，也是選錯了地點。香港是中國的領土，受到基本法的制約。中央完全有能力主導和解決香港問題。七百萬香港人，擁有中華民族五千年的大一統思想，堅決支持基本法，不可能贊成對抗中央政府分裂國家的「港獨」行為。尤其是黎智英、李柱銘、陳方安生之流投靠美國，做了大量危害香港繁榮、分裂社群、損害國家利益的事。由這些人來組織「雨傘革命」，當然受到大多數市民的抵制，所以，美式的「顏色革命」根本就不會受到歡迎。
更重要的是，文化大革命等風波，讓十三億人民包括香港人民打了防疫針，充分認識到，任何動亂、任何利用青年人上街的行為，都會造成法制的破壞、經濟崩潰、社會解體的嚴重後果。在香港，一聽見「雨傘革命」，仿效中東和烏克蘭的動亂模式，所有的市民都立即產生心理抗拒。所以，美國及其代理人選擇在香港發動「雨傘革命」，可以說是頭腦發瘟。
港人早已防疫 「雨傘革命」頭腦發瘟
這一次「佔中」，以蠻牛方式闖進了錯誤的議題領域。這個領域就是基本法四十五條所規定的提名委員會提名方式。反對派所抗爭的對手，就是中央政府。他們要挑戰中央政府。他們採取了非常卑鄙的方式，拿七百萬人的營業權利、讀書權利、上班權利、交通運輸權利、急救看病的權利進行綁架，作為人質，讓他們受到各種損失，叫苦連天。使用損害無辜平民的利益和權利，威脅中央政府接受他們的違憲違法的條件，這在國際上的定義，屬於恐怖主義行為。這種行為不會得到有着悠久尊重法制歷史的香港市民支持。他們佔領的時間越長，造成七百萬人的損失越大，七百萬人的反對聲音就會更加強烈。最後「雨傘革命」便成了四面樹敵，陷入了香港市民的憤怒火海中。非法佔領道路，引起了以百億計的商業損失，組織和參與佔領的人霸佔道路，都被市民拍下了照片，作為證據，他們要承擔市民的巨額損失賠償。
任何選舉其實都是一個篩選的過程。美國總統選舉，政黨初選候選人，就是一次篩選，沒政黨的提名，你再本事，也不能成為共和黨或民主黨的候選人。反對派批評提名委員會就是篩選，提出了「國際標準」來反對篩選，在辯論中一敗塗地。最離譜的是，反對篩選最激烈的人和政黨，卻採用了對選舉方案篩選的方式，強姦民意，自己篩選了方案，再讓其他的人進行所謂「公民投票」，以此證明支持他們的「佔中」。這種手段極不民主，暴露了自己獨裁的面目。
以篩選的方法和立場去反對篩選；以獨裁的手段去爭取民主，這都引起了社會大多數人的質疑和反對。所以，反對派從醞釀到推出「佔中」的過程和方向，都是錯誤的，都是不得人心的。凌駕社會意志的人，不可能獲得民意的支持。「佔中」、「雨傘革命」，在設計上犯了非常低級的錯誤，違反法制，違反人心所向，所以必然一敗塗地。
|
