|
郭中行 資深評論員
對於「佔中」的形勢發展，一個研判方法就是看看反對派政客的「抽水」比率。如果他們頻頻出來亮相，四處巡視「佔領點」，慷慨激昂的發表演說，這樣行動多半仍處於上風，參與者人多勢盛，反對派自然不會放過抽水的機會；相反如果行動已經引發民怨民憤，人人一提起就咬口切齒，反對派自然會找藉口迴避行動，甚至將主導權責推到其他人身上，或乾脆中止行動。從近日「佔中」發展可見，反對派幾乎全線潛水，或是已經各有各做，不理「佔中三丑」，當中的玄機外界大可自行解讀。
教協罔顧學生安危
更值得留意的是，作為反對派最大的衛星組織，也是這次罷課以至「佔中」最有力「協辦團體」的教協，日前竟然呼籲全港中小學復課。教協會長馮偉華表示，現時集會活動已變得不安全，加上教協亦收到部分學校管理層及教師反映，指繼續長期罷課罷教在執行上存在困難，因需兼顧教師和學生的教學及學習需要，該會平衡各方聲音後決定復課。教協的說法是自相矛盾，既然「佔中」集會已經不安全，何以仍然主張全線復課？而且，目前「佔中」已經有失控之勢，「佔中三丑」以及反對派已經不能控制各個「佔領點」，各激進派團體人士各據一方，自行其是，部分人更不斷挑釁及衝擊警隊，引發衝突頻生；更不要說目前多條主幹道仍然癱瘓，交通改道異常混亂。現在教協竟然貿然提出小學和幼稚園全線復課，這不是罔顧學生安危嗎？
更加諷刺的是，教協身為教師組織，早前竟然附和或暗中配合學聯、「學民思潮」發動的罷課行動，教協甚至呼籲教師罷教，以表達爭取民主的訴求云云。但何以現在卻出現一百八十度的「轉軚」，由罷課變成復課？教協說他們是要顧及學生的利益。但何以學聯、「學民思潮」發動罷課，以此將學生推上違法「佔中」的戰車上時，教協卻沒有為了學子的利益而放下政治之見反對罷課，反而大力配合為「佔中」提供「娃娃兵」。現時又因為政治逆轉罔顧學生安全鼓吹復課。這說明教協的出發點從來只關心政治，為配合反對派的政治行動，而不是放在廣大學子身上，他們根本就不配為人師。
反對派急於為「佔中」止蝕
事實上，教協鼓吹復課的主要原因，就是「佔中」已經激發了眾怒。市民返工、商舖做生意大受影響；投資者損手爛腳；甚至連學生都不能上課，這一切都是拜「佔中」所「賜」。始作俑者，其無後乎。「佔中」搞手、反對派政客、教協以為可以卸責，不過是自欺欺人。當中，為人師表但其身不正的教協，現在搞出了個大頭佛，一大班學生因為「佔中」而未能上學；一些政治教師無心課堂，精神都放在街頭之上，影響學生的學業，家長看在眼裡，怎可能不憤怒？怎可能不對搞手的教協切齒痛恨？不少家長其實已經向有關學校投訴，但在目前風頭火勢之下，校方也不敢輕言處罰，但當「佔中」過去，這班有虧職守，搞政治多於教書的教協會員肯定會被問責，屆時教協也不可能獨善其身。於是為了減輕衝擊，教協才要出來打倒昨日的我，要求教育局復課，為的不是學生的學業前途，而是教協及其會員的利益。
其實，教協又罷課又復課的醜態，也從側面反映了「佔中」聲勢的拾級而下。開始時有學聯、「學民思潮」造勢，利用學子做炮灰，一度令反對派氣勢如虹。但「佔中」失道寡助，已經引起了民意的反彈。對反對派來說，現在不是要尋找反擊的空間，而是要盡早「止蝕」，將「佔中」對其民意的衝擊減到最低。不過，早知今日何必當初。反對派要「止蝕」，但激進派仍然要賭一鋪，不願意「佔中」這麼快就落幕。況且賭贏了全歸激進派；賭輸了則由「佔中三丑」和反對派賠，怎可能放手？反對派要盡早令「佔中」落幕，現在最大難題正是一班激進派。
|
