放大圖片
■郭炳江 。資料圖片
信許已向特首辦交代 「新地只畀900萬,2100萬係我畀」
前政務司司長許仕仁涉貪污案昨續訊,主控官David Perry指許仕仁2005年6月30日宣誓就任政務司司長後,在記者會向傳媒表示沒有收過新地多達1,000萬元顧問費,是講大話及誤導公眾。郭炳江多番強調有信心許已經向特首辦交代清楚,「佢之後在記招講鴷i能有佢麰鴞],佢乜理由我唔知。」郭炳江又認為「嚴格謠翮曮Y講大話,新地只畀鼳900萬,2,100萬算係我畀佢」,主控官追問下郭承認「佢無講晒全部真相」,但又不認同許是講大話。■記者 杜法祖
主控官又質疑新地於同日發出的新聞稿,完全沒有提及郭炳江支付的私人顧問費,郭解釋因為私人款項不是由新地負責,他認為公眾知道許曾經擔任顧問已經足夠。
稱對禮頓山租約租金不知情
主控官要求郭炳江解釋,2005年6月底新地與許簽署的禮頓山新租約生效後,郭便開出一張480萬元支票予陳鉅源,為何金額與30個月租期的總租金一樣。
郭稱當時對新租約及租金數目不知情,租約是大哥郭炳湘及租務部同事負責,當時陳替他墊支1,080萬元私人顧問費給許,他尚欠陳680萬,他打算分兩次償還,便分為480萬及200萬。
指忘記欠陳鉅源200萬
郭表示他一直忘記了償還陳最後的200萬,陳亦沒有追問,但他不感到奇怪,「佢可能唔好意思......佢響我耳仔邊講已經得啦,不過佢怕醜隉C」他打算案件完結後立即還款。
官質疑陳鉅源轉賬予許
主控官又指2007年底許仕仁收取的1,118.2萬元,是先由陳鉅源名下公司Villalta轉賬1,200萬元到關雄生朋友的新加坡公司Wedingley Ltd,主控官要求郭炳江解釋為何他於2008年向陳支付的500萬花紅及700萬補償,同樣是合共1,200萬元,郭表示他不能解釋陳如何處理他的私人款項,500萬與陳過去兩年獲發放的花紅數目一樣,郭又否認2007年支付給許的款項源自他,他亦不知道款項性質。
自付2100萬 稱對股東有利
主控官指新地作為上巿公司,郭炳江應該向董事透露私人顧問費一事,這對新地決定是否發放餘下顧問合約期的412萬顧問費至為重要,否則亦會對股東不公平。郭指此舉會影響郭炳聯批出款項的決定,他反而認為自己替公司承擔了2,100萬顧問費,對股東有利及為公司虓Q。
郭指許額外要求80萬元顧問費以彌補其顧問公司的開支,他沒有問詳情,估計開支是請客食飯或購買機票,「唔可以樣樣睇實邊個單據係公事,邊個單據係私事,你要信佢。」
郭表示雖然關雄生曾獲新地旗下忠誠財務批出無抵押貸款,但他不知道關與郭炳聯是否相熟,亦不知道貸款手續,正如郭炳聯不了解他如何向建築商支付材料費,以及過年時經常借款給判頭讓他們渡過難關,每次貸款高達一億。
|