|
方 芳
一名曾獲提名新聞獎的美國戰地女記者到香港採訪「佔中」新聞，在旺角衝突當晚，跳上路經的私家車車冚上拍照，車主不甘汽車受損，即場向警方求助，女記者涉嫌刑事毁壞被捕，本港外國記者組織隨即發聲明「譴責」事件。
「譴責」甚麼呢？別告訴我這就是「新聞自由」呀！「新聞自由」就可以有權損壞別人的財產嗎？
該女記者事後竟說，走上車頭冚是「無奈」之舉，從未於採訪時被警拘捕。
為何「無奈」？也請別告訴我這就是「新聞自由」呀！記者真是「無冕皇帝」嗎，為了做新聞，犯法都可「自由」？
手機又傳來一段無綫電視新聞部總編輯袁志偉與記者開會的錄音，內容是袁志偉批評前線記者，在報道警員「濫用私刑」的新聞時，以主觀揣測作報道，把一個極嚴重的指控，不公平地廣播。在該段錄音中，袁志偉批評記者、主播，在沒有求證當事人的情況下，用了「拉往暗角」和「拳打腳踢」的字眼，連「涉嫌」和「懷疑」也沒使用。
這段錄音廣傳的目的，本來是要打擊和醜化無綫新聞部主管。但聽完該段錄音，反而令袁志偉加分，認同袁志偉所說「客觀報道」的重要性，讓大家更明白，甚麼才是真正的新聞專業。
綜觀今天部分記者報道新聞，見甚麼就說甚麼，充其量只算是「旁述員」的角色，說不上記者專業；有些更加進了個人的感情，用自己的看法去報道，這連「旁述」的角色也不是，而是「新聞判官」了。
如果連新聞都有「判官」，法官豈不要執包袱？香港法治基石何在？
|
