 放大圖片
■張建宗批反對派不單浪費立會時間，更有負市民期望。 黃偉邦 攝
香港文匯報訊（記者 陳庭佳）立法會昨日繼續辯論反對派提出引用特權法，調查特首梁振英收取澳洲公司UGL 400萬英鎊的事件。署理政務司司長張建宗批評，如果反對派再穿鑿附會、無限上綱上線，意圖打擊梁振英以至整個特區政府的管治威信，不單浪費立法會時間、資源，更有負市民期望，呼籲他們顧及社會福祉，不要再虛耗在毫無建設性的事。建制派議員指反對派未審先判，在本屆立法會上任至今屢次攻擊梁振英，起因是直接或間接收取美國資金。動議最後被否決。
立法會大會昨日續會，繼續辯論公民黨毛孟靜動議引用特權法，調查梁振英收取UGL 400萬英鎊的事件。
蔣麗芸批「莫須有」未審先判
民建聯蔣麗芸批評，反對派續將引用特權法一事提上大會是浪費時間、「莫須有」。他們在辯論期間並未提出具體證據，盡是「我懷疑」、「我認為」等的腔調，猶如未審先判。
她批評，反對派希望在沒有證據下就可引用特權法調查，而身為律師的民主黨何俊仁更聲言「（引用特權法）審審吓就會有（證據）」，對此感到悲哀，並期望議員不要憑幻聽、幻覺做人。
王國興：反對派九攻CY配合金主
工聯會王國興指出，在本屆立法會於2012年10月上任後，反對派利用議案辯論、不信任動議、彈劾及引用特權法調查等方法，共有9次攻擊梁振英，其所作所為正是美國顛覆敵對國家或地區的其中一招：只須有藉口，毋須證據，更是與在議會外的「佔領」配合。
他更拿出自製表格，展示反對派自2012年來收取「禍港四人幫」之一、壹傳媒集團主席黎智英及外國勢力資金的詳情，指反對派作出種種推翻梁振英的行為，完全是按金主意思。
張華峰質疑憑誤報問罪
經民聯張華峰認為，揭發事件的澳洲傳媒先以「秘密協議」形容事件，並指債權人及大股東都對協議不知情，說成梁振英收取非法回佣一樣，最後卻要改口，質疑反對派怎能基於錯誤報道而大興問罪之師。
他又批評毛孟靜舊事重提，很明顯想再挑起問題，企圖打擊梁振英民望，以達致反對派「不合作運動」的目的，即希望將梁振英拉下馬，「到今日為止，我和經民聯都看不到特首在事件上有甚麼行差踏錯，需要運用特權法調查。」
張建宗：協議條款現已完結
張建宗在總結發言時，批評有議員指梁振英上任後仍受惠於協議並繼續提供服務，更斷言這是瀆職，「這項指控極為嚴重，而且更是憑空捏造，毫無事實根據。」他重申協議純粹是UGL與梁作出的不競爭協議，而有關的不競爭及不挖角協議條款現時已經完結。
就有議員引述外國傳媒質疑DTZ把業務售予UGL，而非出價較高的天津國企，張建宗指出售事宜由DTZ董事局決定，而梁振英在2011年11月24日宣布辭去DTZ董事一職，即時生效，當DTZ於同年12月決定向UGL出售業務時，梁已非其董事。
張建宗強調，立法會對政府及個別官員的意見和批評，只要是基於事實、具建設性，特首和政府均會虛心聆聽、認真考慮，「但如果僅是穿鑿附會，無限上綱上線，意圖打擊行政長官以至整個政府的管治威信，則不單浪費立法會寶貴的時間和資源，更有負市民大眾的期望。」
動議最後在分組點票下，在功能組別獲6票贊成、21票反對、3票棄權；地區組別則獲15票贊成、15票反對、0票棄權。由於在兩個組別都未獲在席過半數議員贊成，動議被否決。自由黨3名在席議員張宇人、鍾國斌及易志明均投下棄權票。反對派的馮檢基、梁繼昌、梁家傑、黃毓民及郭家麒等則缺席而未有投票。
|
放大圖片
