 放大圖片
■包致金強調，任何人都不能以所謂「公民抗命」的「道德高地」作辯解而作出違法行為。資料圖片
香港文匯報訊（記者 李自明）反對派以「公民抗命」為由發動違法「佔領」行動，更拒絕遵守由法院頒下的臨時禁制令，嚴重衝擊香港法治精神。香港特區終審法院非常任法官包致金昨日在接受傳媒訪問時指出，任何人都不能以所謂「公民抗命」的「道德高地」作辯解而作出違法行為，而違反法院頒下的禁制令已經影響法治。
「三丑」何俊仁涉教唆藐視法庭
香港大律師公會上月發表聲明，提醒參與「佔領」行動的示威者，法院審訊不會判斷相關政治理念的優點，他們一旦因觸犯刑事罪行被檢控，所謂「公民抗命」並非抗辯理由。不過，「佔領」者繼續以所謂「公民抗命」佔據道路，甚至拒絕遵照法院頒下的臨時禁制令。
「佔中三丑」 戴耀廷等更聲稱，違反臨時禁制令涉藐視法庭，這是屬於普通法罪行，但普通法有優良傳統，就是法官在判刑時會考慮「公民抗命」的因素。民主黨立法會議員何俊仁更公然稱，法治不只是「無條件遵守法律」。
違反禁制令影響法治
包致金在亞洲電視昨日播出的《時事縱橫》節目中，被問及有法律界中人及立法會議員聲稱，「公民抗命」可以作為抗辯理由，及「法治不等於要盲目地守法」等言論時指出，法治的概念廣泛，涉及人權及民主，但當法院頒布臨時禁制令後，無論答辯人如何不認同法庭的裁決，在上訴得直前都應該尊重及遵守法律，故不同意有人稱「公民抗命」可作抗辯理由的說法。
他強調，「在香港，我們沒有任何法例會令你站於『道德高地』去違法，你不能避免法律責任，如果你認為法官會對你仁慈，這是你的想法，很難看得到違反禁制令如何不影響法治。」
強調「佔」者不應該續「佔」
就他早前公開表示，參與「佔領」的學生是「香港的未來」，被部分傳媒演繹為他支持示威者繼續「佔領」。包致金澄清，他的說話並不等同支持繼續「佔領」，更強調「佔領者」不應該繼續「佔領」，「除非有人說再沒有其他方法爭取民主。除了『佔領中環』外，那我就會支持。一開始他們已知道有法律風險，事實上他們有多種方法去爭取民主。」
|
放大圖片
