|
方正清
「顏色革命」從來不是個別人士一時心血來潮搞起來的，而是有預謀、有計劃、有組織實施的。互聯網工具亦不例外，「洋品牌」踏準「佔領」行動的節奏，陸續來到香港及在本地互聯網世界興風作浪，即是鐵一般的明證。
從2013年初到2014年尾，「佔中」行動把市民捲入一場無謂的政治紛爭，79天的非法集會更是嚴重衝擊法治，破壞營商環境，影響市民生活，違背本港核心價值。「佔領」行動中，不難發現「顏色革命」的蹤跡，外部勢力是否給予了支援，甚至直接插手？對於這種判斷，策劃者不會承認，追隨者也不願交代，但各種證據就擺在眼前。
外部網絡介入「佔中」
事實上，互聯網在國外「顏色革命」和大型政權爭奪事件中已發揮重要作用。此次「佔中」行動的前後，「CloudFlare」「Firechat」及「Code4HK」等來自海外的「洋品牌」紛至沓來，為操控者、組織者及參與者都提供了極大的方便。
「CloudFlare」公司被資訊科技界稱為美國中情局（CIA）的網絡戰先鋒隊，義務為「佔中」投票及模擬投票提供了網絡防禦，並且沒有額外收取費用。「Firechat」是一款無需網絡也可通訊的手機應用程式，由「開放花園」公司研發，來自美國三藩市，於「佔中」前夕推出。這是開發者應對埃及、伊拉克等國家在處理政治事件中切斷網絡的做法。「Code4HK」打著「用程式改變香港」的旗號，卻為「佔領」行動提供著視像直播、物資調配、參與者召集等網絡支援。這一程式的原始碼得到了台灣「g0v」（零時政府）機構的支持，亦曾在「太陽花學運」中試水。
「顏色革命」從互聯網開始
美國是互聯網的發明者，也是「顏色革命」的策動者。過去10年，「顏色革命」與互聯網總是如影隨形。
「阿拉伯之春」是在美國全球輿論辦公室的直接指揮下，國家安全局（NSA）和網絡司令部聯合運作的網絡輿論戰的第一次全面實踐。其中，「facebook」「Twitter」等網絡平台即時、高效地指揮了現實世界中的「顏色革命」和「街頭政治」。在伊朗，西方用社交網絡傳播不滿情緒並煽動反對選舉結果，導致了「臉譜革命」。莫爾達瓦發生未遂的「顏色革命」，因參與者廣泛使用社交網路，甚至被稱為「推特革命」。
西方國家通過互聯網滲透，是對別國主權和安全的嚴重威脅。近年來，互聯網在俄羅斯、中亞、中國、埃及、伊朗、緬甸等國家和地區，正成為組織和動員示威者的重要力量，上演着一場又一場「網民心理顏色革命」。有證據顯示，美國政府每年給一些政治性的基金會撥款，這些基金會收買一些人專門利用互聯網，為美國實施「顏色革命」進行政治宣教，給年輕人洗腦。
近年來，不少政治動盪的國家，都不約而同地指責來自敵對勢力的網絡威脅，認為這是造成動盪局勢的重要根源。但美國等西方國家沒有因此而止步，而是變本加厲，讓跨國公司、網絡運營商、非政府組織、學術機構、股票基金等都成為其向外推行「顏色革命」的工具。據了解，美國情報機構為了配合在全球範圍內進行「非暴力政權更迭」策劃的機構--「愛因斯坦研究所」的活動，針對年輕人利用互聯網、手機的偏好，專門開發各種最新通信聯絡程式。
|
