|
楊志紅 全國政協委員 港區婦聯代表聯誼會會長
自稱「民主派」的反對派為何要充當「普選殺手」，成為不折不扣的「反民主派」？要害是反對派害怕見到特首有500萬民意授權，屆時反對派自己的政治空間就會大大縮小，無法再任意抨擊特首選舉是「小圈子」選舉，無法再以爭取普選為幌子招搖過市，所以他們根本不想香港能普選特首。
特首梁振英強調，特區政府會根據香港憲制安排、香港基本法規定、全國人大常委會有關的決定，向立法會提交普選方案，若反對派否決方案，就是「普選殺手」。政制及內地事務局局長譚志源日前亦表示，若自稱是「民主派」的反對派堅持反對得到市民支持的方案，「我都要重新考慮一下，以後叫他們做『民主派』抑或是『反民主派』。」
反對派為何違反邏輯及政治倫理
根據多個民意調查結果，有六成民意都認為應接受特區政府根據人大決定提出的政改方案。反對派立法會議員平日裡口口聲聲爭取普選，但卻聲言杯葛第二輪政改諮詢，而且必定否決政府的任何政改方案。譚志源指看不到當中的邏輯及政治倫理。自稱「民主派」的反對派議員要充當「普選殺手」，的確違反邏輯及政治倫理，其中要害何在？
要害在於，立法會議員分區直選，每個選區均採用比例代表制，以最大餘額法及黑爾數額點票。隨着選區議席增加，當選的門檻愈來愈低，以2012年的立法會選舉為例，在五大選區，香港島、九龍東、九龍西、新界東和新界西，最後一個當選議席的得票率分別為8.3%、13.5%、14.9%、6.16%及6.77%。例如新民主同盟的范國威是2012年立法會選舉最低票當選的議員，得票僅28,621票，得票率為6.16%。
反對派害怕特首有500萬民意授權
分區直選產生的議員有一定代表性，但功能代表制亦具有廣泛代表性。反對派議員其實是混淆了特首選舉委員會選舉和立法會議員分區直選的區別。香港目前的選舉委員會採取的是功能代表制，1200位委員分別來自工商、金融界，專業界，勞工、社會服務、宗教等界，立法會議員、區域性組織代表、香港地區全國人大代表、香港地區全國政協委員的代表等四個界別，每界別300人。選舉委員會具有廣泛代表性，其票值與分區直選票值絕對不可相提並論，反對派議員混淆其中區別，意在貶低選舉委員會選舉。
一旦落實普選，不再由1200人的選舉委員會選出特首，而是由參照選舉委員會組成的提名委員會提名特首候選人，讓500萬名合資格選民於2017年開始以「一人一票」選出行政長官，普選特首的得票動輒以幾百萬計，屆時反對派若再給特首取花名為「幾百萬特首」，那就凸顯只得數萬票的反對派議員根本沒有資格自詡得到的民意授權比特首大，因此，「反民主派」最不喜歡見到的就是特首有500萬民意授權，屆時反對派自己的政治空間就會大大縮小，所以他們根本不想香港能普選特首，要千方百計剝奪500萬名合資格選民普選行政長官的機會。
反對派抨擊特首選舉是小圈子選舉，打着爭取普選的旗號出來攪局，罔顧「一人一票」就是普選的常識，聲稱「一人一票」不是真正的普選，信誓旦旦稱虛無縹緲的「國際標準」才叫「真普選」，這是「揣着明白裝糊塗」。全國人大常委會委員長張德江曾引用諺語說：在市場上吆喝聲音最大的，往往是賣假貨的。反對派將「國際標準」、「真普選」、「公民提名」、「政黨提名」等口號叫得很響很大，但其內容本質上都是違反基本法和人大決定的「假貨」，他們的這種伎倆就像在市場上賣假貨的吆喝聲。
一人一票即普選
香港特首普選，最重要的內容是所有合資格選民可以「一人一票」選特首。由1200人的選舉委員會發展到500多萬合資格選民「一人一票」選出特首人選。這是香港民主發展的歷史性飛躍。2017年普選的最大意義，就是落實「一人一票」選特首。
事實上，美國國家安全顧問蘇珊賴斯2014年9月10日訪問中國，在與國家主席習近平會面時，賴斯亦明確表示，美國認為提出普選議題是重要的事，而對美國來說，普選是指「一人一票」。（原文：Hong Kong did come up, and it was important for us to raise universal suffrage. For us, that means one-man, one-vote。」賴斯的表態無疑是對香港反對派所謂「真普選」的反諷，連他們幕後的老闆也認同「一人一票即普選」，認同人大常委會的決定，香港反對派還要吆喝什麼呢？
在香港民主發展的關鍵時刻，如果反對派對主流民意置若罔聞，一意孤行否決根據人大決定制定的政改方案，將剝奪市民的普選權利。而且，香港錯失的將不僅僅是一次民主發展的機會，香港可能因此而錯失的發展機遇是不可能重新來過的。自稱「民主派」的反對派如果否決特區政府根據人大8·31決定提出的「一人一票」政改方案，他們必須承擔扼殺香港普選的全部歷史責任。
|
